АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2831/2020

Дата принятия решения – 14 мая 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Тагировой Земфиры Абриковны, г.Казань (ОГРНИП 316169000160835, ИНН 165811778592) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", г.Казань (ОГРН 1151690062083, ИНН 1660248521), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  о  взыскании 424 680 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению №211 от 20.08.2018г., 30 797 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 03.02.2020г., начисленных по день фактической оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", г.Казань, (далее ответчик) о  взыскании 424 680 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению №211 от 20.08.2018г., 30 797 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 03.02.2020г., начисленных по день фактической оплаты.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 14.02.2020г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Восход», г.Казань.

Ответчик извещен согласно ст. 123 АПК РФ, почтовая корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращена отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения», возражений не представил, иск не оспорил. 

22.04.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.04.2020г.  

08.05.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  платежным поручением №211 от 20.08.2018 года ООО «Восход» перечислил ООО «Лидер-Авто» денежные средства в сумме 424 680 руб. за услуги по ремонту транспортного средства Volvo FH тягач.

Письмом  от 29.12.2018г. ООО «Восход» уведомил ответчика об отказе от услуги по ремонту тягача в связи с тем, что ответчик не приступил к ремонту тягача и просил вернуть оплаченные денежные средства.

Письмом исх.№01 от 09.01.2019г. ответчик подтвердил невозможность оказания услуг по ремонту тягача в связи с недопоставкой запасных частей и предложил рассмотреть возможность возврата денежных средств до 01.02.2019г.

01.07.2019г. между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки права требования № 16/19, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме право требования  с ООО «Лидер-Авто» суммы задолженности (неосновательного обогащения) в размере 424 680 руб., принадлежащее цеденту и вытекающее  из перечисления цедентом должнику денежных средств по платежному поручению №211 от 20.08.2018г.

Уведомление об уступке права требования истом в адрес ответчика направлено 15.07.2019г. 

Истец претензией от 15.07.2019г. уведомил  ответчика о необходимости погасить долг.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оказания услуг либо возврата денежных средств не представил, в связи, с чем согласно ст. 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 424 680 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Также  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 797 руб. 10 коп. за период с 01.02.2019г. по 03.02.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2019г. по 03.02.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 30 797 руб. 10 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, в соответствии с п.48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения,  начиная с 04.02.2020г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 316169000160835, ИНН 

<

***>) 424 680 руб. неосновательного обогащения и 30 797 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжить начисление процентов на сумму 424 680 руб., начиная с 04.02.2020г. по день фактической оплаты долга, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 109 руб. 54 коп. госпошлины.

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева