АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24106/2019

г. Владивосток

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Канцелярская крыса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.06.2002)  

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Океан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.05.1997)

о взыскании 1 847 546 рублей 75 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 15.01.2019, диплом о высшем юридическом образовании), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Канцелярская крыса» (далее истец, ООО «Канцелярская крыса») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Всероссийский детский центр «Океан» (далее ответчик, ФГБОУ ВДЦ «Океан») о взыскании 1 847 546 рублей 75 копеек.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на поставку бумажной продукции №0320100011219000013 от 14.03.2019, идентификационный код закупки 191253900998425390100100310010000000, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 08.04.2019, между ООО «Канцелярская крыса» (поставщик) и ФГБОУ ВДЦ «Океан» (заказчик) заключен контракт №0320100011219000013, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику бумажную продукцию (далее – товары) в обусловленные сроки, а заказчик обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную контрактом цену (пункт 1.1 контракта).

Количество, цены и ассортимент товаров определяются в Приложении №1 (Спецификация), которое является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 2.1 контракта стороны определили цену контракта в размере 3 467 968 рублей 75 копеек,  в том числе НДС 20%.

Поставщик обязан поставить товары частями по заявкам заказчика с момента заключения контракта по 31.12.2019 (пункт 3.2 контракта).

 В соответствии с пунктом 2.4 контракта заказчик обязуется оплатить переданные поставщиком в соответствии с контрактом товары в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки товаров, на основании счета поставщика.

Срок действия контракта согласован сторонами в пункте 12.1, контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон  с момента его заключения и действует до 31.03.2019. По истечении срока действия контракта обязательств сторон прекращаются. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 12.2. контракта).

В соответствии с условиями вышеуказанного контракта ООО «Канцелярская крыса» в период с апреля по июль 2019 года поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными на общую сумму 1 847 546 рублей 75 копеек.

Наличие на стороне заказчика задолженности по оплате поставленного товара на сумму в размере 1 847 546 рублей 75 копеек послужило основанием для направления в его адрес претензии от 04.09.2019 с требованием оплатить указанную задолженность за поставленный товар.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения ООО «Канцелярская крыса» в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга за нарушение исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 847 546 рублей 75 копеек.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Из материалов дела следует, что на основании контракта на поставку товаров по товарным накладным, представленным в материалы дела, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 847 546 рублей 75 копеек. Данные товарные накладные подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями ООО «Канцелярская крыса» и ФГБОУ ВДЦ «Океан».

Таким образом, факт поставки истцом товара в адрес ответчика в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствам и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, что поставленные по товарным накладным в адрес заказчика товары согласно спецификации к спорному контракту, последним не оплачены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 847 546 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в заявленной в настоящем деле сумме признал в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцелярская крыса» 1 847 546 (один миллион восемьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 75 копеек основного долга и 31 475 (тридцать  одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.