АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42732/2019

г. Новосибирск

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Автономстройсервис» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания Новая Энергия» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 052 750 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 23.08.2019, паспорт, диплом КВ 26410, р/г 10786 от 29.06.2011,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автономстройсервис»  (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб., неустойки в размере 52 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 200 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630055, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 15.01.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Новая Энергия» (далее по тексту - третье лицо) представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, поддержало заявленные истцом исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 27.09.2016 между 3-м лицом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № П-59-16 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение проектно-изыскательных работ по разработке рабочей документации по объекту: «Строительство  ВЛ-10 кВ, ТП для электроснабжения СНТ «Березка НПО Вектор» и СПК «Березка САС», местонахождение объекта: НСО, Барышевский с/с, п. Ключи и НСО, Морозовский с/с.

Стоимость работ по договору составила 1 050 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчёт за выполненные работы производится в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Во исполнение принятых по договору обязательств, 3-м лицом выполнены работы, о чём между 3-м лицом и ответчиком подписан акт №57 от 28.02.2017.

03.05.2018 между 3-м лицом (кредитор) и истцом (правопреемник) заключено соглашение об уступке права требования долга по договору, в соответствии с которым,  кредитор передал право требования к ответчику суммы задолженности, неустоек, процентов по спорному договору, о чём ответчик был надлежащим образом уведомлён.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ), предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 050 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости работ, а так же проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что задолженность за выполненные работы ответчиком своевременно не оплачена, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 52 500 руб. (5% от стоимости работ) и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 28.08.2019 в размере в размере 949 200 руб.

Период с расчёт предъявленных к взысканию неустойки и процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 050 000 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В связи с изложенным, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автономстройсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 050 000 руб., неустойку в размере 52 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 28.08.2019 в размере в размере 949 200 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 050 000 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автономстройсервис» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере         33 259 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                        С.А. Исакова