﻿428/2020-33511(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А46-15267/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 21 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Ишутиной О.В.  Куклевой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эксим-Агро» на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А.,  Брежнева О.Ю.) по делу № А46-15267/2019 Арбитражного суда  Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эксим-Агро» (646814, Омская область, Таврический  район, село Любомировка, улица Чайкиной, дом № 8; ИНН 5504235762,  ОГРН 1125543058200), принятое по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Флагман-2010» (644099, город Омск, улица Герцена,  дом № 37, квартира № 1; ИНН 5504247246, ОГРН 1145543027079)  о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, - общество с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима».  

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной  ответственностью «Эксим-Агро» - Ставцева И.Г. по доверенности  от 08.05.2020; общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима»  

- Колесников В.В. по доверенности от 20.12.2020; общества с ограниченной  ответственностью «Химстар» - Курицын И.Д. по доверенности от 21.05.2020.  

Суд установил: 

определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2019 принято  заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман-2010»  (далее - ООО «Флагман-2010», кредитор) в лице конкурсного управляющего  Шумекова Самата Магзумовича, утвержденного решением суда от 19.04.2019  по делу № А46-20198/2018, о признании общества с ограниченной  ответственностью «Эксим-Агро» (далее - ООО «Эксим-Агро», должник)  несостоятельным (банкротом), признании обоснованным и включении  в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере  6 006 901 рублей, в том числе 5 954 130 рублей основного долга,  52 771 рубля расходов по уплате государственной пошлины,  подтверждённого решением суда от 08.09.2016 по делу № А46-8732/2016.  

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных  требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Гарант Оптима» (далее - ООО «Гарант Оптима»).  

Определением от 03.03.2020 Арбитражный суд Омской области  отказал в удовлетворении заявления ООО «Флагман-2010», прекратил  производство по делу о признании ООО «Эксим-Агро» банкротом.  

Суд первой инстанции посчитал, что у должника не имеется  неисполненного обязательства перед кредитором, получение им права  требования в порядке уступки является недоказанным.  

Постановлением от 01.06.2020 Восьмой арбитражный апелляционный  суд отменил определение суда первой инстанции от 03.03.2020, принял  новый судебный акт о введении процедуры наблюдения, утверждении  временным управляющим Сбитнева Евгения Александровича, признании  обоснованным требования ООО «Флагман-2010» в размере 6 006 901 рубля,  в том числе, 5 954 130 рублей основного долга, 52 771 рубля расходов  по уплате государственной пошлины; направил в Арбитражный суд  

Омской области рассмотрение вопросов об определении очерёдности  удовлетворения требования ООО «Флагман-2010», срока процедуры  наблюдения, даты рассмотрения отчёта временного управляющего.  

Суд апелляционной инстанции исходил из подтверждения  вступившим в законную силу судебным актом ненадлежащего исполнения  должником гражданско-правового обязательства по оплате полученного  от правопредшественника кредитора товара, а также с учётом наличия  признаков заинтересованности (вхождение в одну группу компаний)  сделал вывод о необходимости дополнительного выяснения и оценки  судом первой инстанции вопроса об очерёдности его удовлетворения.  

В кассационной жалобе ООО «Эксим-Агро» просит отменить  постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2020, оставить  в силе определение суда первой инстанции от 03.03.2020.  

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной  инстанции не дал должной оценки истечению трёхлетнего срока исполнения  судебного акта согласно статье 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), вследствие чего неправильно  оценил требование кредитора, как неподтверждённого в порядке  принудительного исполнения судебного акта.  

ООО «Эксим-Агро» указывает на то, его отказ от исполнения  предъявленного кредитором требования связан с отсутствием  неисполненного обязательства ввиду мнимости сделки согласно выводам,  содержащимся во вступившем в законную силу судебном акте.  

Как полагает ООО «Эксим-Агро», вследствие имеющего место  в группе компаний корпоративного конфликта необходимо применение  положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) о злоупотреблении правом.  

В судебном заседании представитель должника настаивает  на отмене постановления суда апелляционной инстанции от 01.06.2020;  представитель ООО «Гарант Оптима» согласился с кассационной жалобой  

ООО «Эксим-Агро»; представитель кредитора - общества с ограниченной  ответственностью «Химстар» указывает на необходимость оставления  в силе определения суда первой инстанции от 03.03.2020.  

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя  рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре  лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.  

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции  считает, что кассационная жалоба заявителя на постановление суда  апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.  

Материалами дела подтверждено, что в обоснование заявления  о признании ООО «Эксим-Агро» несостоятельным (банкротом)  ООО «Флагман-2010»» сослалось на вступившее в законную силу решение  суда от 08.09.2016 по делу № А46-8732/2016 о взыскании в его пользу  5 954 130 рублей задолженности по договору поставки средств защиты  растений и семян сельскохозяйственных культур от 02.06.2015 № 109,  заключенному с ООО «Гарант Оптима», право требования которой  было передано этому кредитору по договору уступки от 21.03.2016,  а также указало на опубликование уведомления о намерении обратиться  в арбитражный суд с заявлением о банкротстве от 04.07.2029 № 040890.  

Исходя из содержания статей 48, 62 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон  о банкротстве), по результатам рассмотрения обоснованности заявления  о признании должника банкротом суд выносит определение о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае,  если требование заявителя соответствует условиям, установленным  пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным  и не удовлетворено должником на дату заседания суда или заявление  должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Закона о банкротстве.  

По правилам пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения  дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются  

во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу  решением суда, арбитражного суда, третейского суда.  

Разногласия по требованиям кредиторов, подтверждённым вступившим  в законную силу решением суда в части их состава и размера, в силу  положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением  разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Поэтому при наличии решения суда, подтверждающего состав  и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность  их предъявления в процессе несостоятельности и очерёдность  удовлетворения, не рассматривая спор по существу.  

С учётом подтверждения предъявленного кредитором денежного  требования к должнику вступившим в законную силу решением суда  от 08.09.2016 по делу № А46-8732/2016 и необоснованности поступившего  от последнего возражения о погашении этой задолженности в марте -  апреле 2016 года, у суда первой инстанции не имелось правовых  оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Флагман-2010»  в части введения процедуры наблюдения, утверждения кандидатуры  временного управляющего, признания обоснованным требования в размере  5 954 130 рублей долга, 52 771 рубля расходов по государственной пошлине.  

Поскольку вопрос об очерёдности удовлетворения требования  кредитора и о наличии оснований для его субординирования не был  предметом рассмотрения суда первой инстанции, спор в этой части  правомерно направлен на новое рассмотрение для его разрешения  применительно к правовым позициям, изложенных в Обзоре судебной  практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах  банкротства требований контролирующих должника и аффилированных  с ним лиц, утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 29.01.2020.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно направил  

в суд первой инстанции рассмотрение вопросов об определении очерёдности  удовлетворения требования ООО «Флагман-2010», определении срока  процедуры наблюдения, определении даты судебного заседания  по рассмотрению отчёта временного управляющего.  

Утверждение заявителя кассационной жалобы относительно отсутствия  проверки принудительного порядка исполнения судебного акта, мнимости  сделки и необходимости применения положений о злоупотреблении правом  не может быть принято во внимание, поскольку по существу не опровергают  правильного применения норм Закона о банкротстве в соответствии  с существующей судебной практикой проверки обоснованности требования,  подтверждённого вступившим в законную силу судебных актом.  

Таким образом, кассационная жалоба должника на постановление  суда апелляционной инстанции не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020  по делу № А46-15267/2019 Арбитражного суда Омской области оставить  без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эксим-Агро» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий Н.В. Мелихов  Судьи О.В. Ишутина   Е.А. Куклева