АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9824/2023

г. Владивосток

07 марта 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20-21.02.2024 дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Акционерному обществу «ПОГРАНИЧНАЯ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 07.02.2003)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

при участии в заседании: 

от ответчика - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.10.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «ПОГРАНИЧНАЯ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» о взыскании 321202,44 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2023 года, пени, начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 17.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Хорольского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 692254, 

<

...>).

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты суммы задолженности за поставленную электрическую энергию.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился; просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Администрация Хорольского муниципального района представила письменный отзыв в котором указала, что лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, является ответчик.

В судебном заседании 20.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.02.2024.

Из материалов дела судом установлено, что 09.01.2023 между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9365, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (приложение № 1.1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора и в порядке, определенном в разделе 4 договора; перечень точек поставки указан в приложении № 1 к договору.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в приложении № 1 к договору.

Как следует из приложения № 1 договору, энергоснабжаемым объектом выступает реконструкция центрального водовода с. Хороль, Хорольского района, адрес расположения: 

<

...>, ориентир на 225 м на северо-восток.

Точка присоединения – Ф-1, д. 9365, водозабор 2-ой подъем; Ф-2, д. 9365, водозабор 2-й подъем; Ф-13 ХМПЭС ПС 44 Хороль, Ф-9 ХМПЭС ПС 44 Хороль.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора в период с января по март 2023 года истец произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 321202,44 руб.

В подтверждение факта отпуска электрической энергии представлены: счет-фактура № 15127/3/04 от 31.03.2023; ведомость потребления за период с 01.03.2023 по 20.03.2023; счет-фактура № 8997/3/04 от 28.02.2023; ведомость потребления за период с 01.02.2023 по 01.03.2023; счет-фактура № 2687/3/04 от 31.01.2023; ведомость потребления за период с 01.01.2023 по 01.02.2023.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 321202,44 руб. не была оплачена.

Неоплата ответчиком данных начислений послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензиями от 01.03.2023 (№ 609-12/15-193), от 21.03.2023 (№ 609-12/15-259) и от 26.04.2023 (№ 609-12/15-413), отсутствие добровольного удовлетворения которых послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами по договору энергоснабжения правоотношения квалифицированы судом как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений № 442 на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 09.01.2023 и считает заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено право потребителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 дней рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии, а также в случаях, предусмотренных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой, выставляемого гарантирующим поставщиком. 

17.03.2023 (вх. № 609-12/14-75) ответчик обратился к ответчику с уведомлением о расторжении спорного договора энергоснабжения № 9365 от 09.01.2023.

В ответ на вышеуказанное уведомление истец сообщил (письмо от 22.03.2023 № 609-12/15/270), что ответчиком не соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 3.2.2 договора, а также указал на необходимость подписания акта сверки взаимных расчетов.

Одновременно с этим истом приостановлена подача электрической энергии объекта ответчика, что следует из акта б/н от 20.03.2023.

 Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, вопреки позиции ответчика, договор энергоснабжения № 9365 от 09.01.2023 в период с января по 20.03.2023 являлся действующим, что возлагает на ответчика обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетом-фактурой № 15127/3/04 от 31.03.2023; ведомостью потребления за период с 01.03.2023 по 20.03.2023, счетом-фактурой № 8997/3/04 от 28.02.2023, ведомостью потребления за период с 01.02.2023 по 01.03.2023; счетом-фактурой № 2687/3/04 от 31.01.2023, ведомостью потребления за период с 01.01.2023 по 01.02.2023, и ответчиком не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты произведенных в адрес ответчика поставок электрической энергии в рамках рассматриваемого договора не представлено.

Таким образом, факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, поскольку названная обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании спорной суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика 321202,44 руб.

Довод ответчика о том, что электрическая энергия была использована для водоснабжения с. Хороль, в связи с чем лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс является Администрация Хорольского муниципального района, судом отклоняется в силу следующего.

09.06.2020 между ответчиком (подрядчик) и Администрацией Хорольского муниципального района (заказчик) заключен муниципальный  контракт № 42 на выполнение работ по объекту «Реконструкция центрального водовода с. Хороль Хорольского района Приморского края», по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Реконструкция центрального водовода с. Хороль Хорольского района Приморского края» (Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), проектной документацией (приложение № 2 к контракту), в установленные контрактом сроки, по цене в соответствии со сметой стоимости выполнения работ (приложение № 3 к контракту), а заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом.

В пункте 3.1 вышеуказанного муниципального контракта указано, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 232194390 руб. 

Цена контракта (стоимость работ) включает в себя, в том числе, стоимость, необходимых для выполнения работ по контракту материалов, конструкций, используемых машин и механизмов, оборудования.

В соответствии с пунктом 4.3.22 муниципального контракта подрядчик обязан осуществлять своими силами необходимые для выполнения работ временные присоединения к инженерно-техническим коммуникациям на период производства работ, нести расходы за потребляемые энергоресурсы, водо- и теплоснабжение.

В силу пункта 1.5 муниципального контракта предусмотрено, что право собственности на объект после завершения строительства и ввода его в эксплуатацию возникает у муниципального образования  Хорольского муниципального округа Приморского края.

Следовательно, положения вышеуказанного муниципального контракта, заключенного между ответчиком и Администрацией Хорольского муниципального района, возлагают на подрядчика (ответчика) обязанность при исполнении контракта осуществить временные присоединения к инженерно-техническим коммуникациям, в том числе к электрическим сетям, а также нести расходы за потребляемые ресурсы до момента ввода объекта в эксплуатацию.

31.03.2023 между ответчиком и Администрацией Хорольского муниципального района подписан акт приемки законченного строительством объекта, из которого следует, что работы по объекту «Реконструкция центрального водовода с. Хороль Хорольского района Приморского края» выполнены  ответчиком; дата окончания работ – 30.03.2023.

Таким образом, учитывая, что договор энергоснабжения № 9365 от 09.01.2023 был заключен ответчиком для выполнения работ по муниципальному контракту № 42 на выполнение работ по объекту «Реконструкция центрального водовода с. Хороль Хорольского района Приморского края» и положения пункта 4.3.22 указанного контракта, лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную на спорный объект, является ответчик.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, в связи с чем суд удовлетворяет его с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405 и 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «ПОГРАНИЧНАЯ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 321202 (триста двадцать одна тысяча двести два) рубля 44 копейки основной задолженности, пени, начисленные на сумму 321202 (триста двадцать одна тысяча двести два) рубля 44 копейки, начиная с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 9424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.