АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13128/2025

г. Ярославль

14 января 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Грибковой К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Калинина 39-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11347,79 руб.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Калинина 39-3" 11064 руб. долга, 283,79 руб. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025.

Стороны, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

08.02.2024 между сторонами спора заключен договор № ЯФ-Фр-ВДГО-409/24 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее также ВДГО) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что перечень оборудования, входящего в состав ВДГО, приведен в приложении № 1 к договору.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, приведен в приложении № 2 к договору.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

На основании пункта 22 договора стороны несут ответственность, установленную, в том числе Правилами N 410.

Согласно пункту 75 Правил N 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки,

начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Согласно позиции истца (исполнитель), акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" оказало услуги по проверке герметичности внутридомового газового оборудования при количестве газоиспользующих приборов 6-10 на одном стояке на сумму 11064 руб. (акт от 18.03.2025 № 1805).

Ответчиком оплата услуг не произведена.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Согласно доводам данного участника спора, работы по техническому обслуживанию в отношении всего газового оборудования заказчика истцом не выполнены, в связи с чем право требовать оплаты невыполненных работ у истца отсутствует.

Истец направил мотивированные возражения по доводам отзыва, пояснив, что, согласно ведомости технического обслуживания ВДГО по адресу: 

<

...> от 18.03.2025 опрессовка 8-ми стояков произведена из квартир № 5,2,23,4,44. Проверка герметичности внутреннего газового оборудования выполнена в полном объеме, что подтверждается актом технического обслуживания от 18.03.2025 с результатом контрольной опрессовки, нарядом-допуском на производство газоопасных работ от 18.03.2025.

Подробно доводы сторон изложены в исковом заявлении, отзыве, дополнительных пояснениях, а также в судебных заседаниях.

Оценив позицию сторон спора, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила № 410).

Согласно пункту 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В силу пункта 46 Правил № 410 выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил № 410 заказчик обязан обеспечить доступ к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения работ по техническому обслуживанию.

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного

газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение (пункт 52 Правил № 410).

Возражая против требований истца, ответчик ставит под сомнение факт выполнения работ истцом в полном объеме.

Вместе с тем из материалов дела следует, что условиями договора предусмотрено, что исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового, а не внутриквартирного газового оборудования; расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из условий Приложения № 2 к договору.

В соответствии с Минимальным перечнем услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 41, опрессовка является составной частью проверки герметичности соединений и отключающих устройств, выполняемая приборным методом.

Согласно ГОСТ Р 58095.4-2021 "Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Эксплуатация" приборный метод проверки на герметичность внутридомового газового оборудования – проведение контрольной опрессовки газопроводов зданий, с подключенным газоиспользующим оборудованием, воздухом с избыточным давлением, равным 5 кПа, в течение 5 мин (падение давления воздуха за время проведения опрессовки не должно превышать 200 Па).

Для определения герметичности отсутствует необходимость визуального наблюдения за всей протяженностью испытываемого газопровода, в том числе проходящего через квартиры. Достаточно иметь точку присоединения для контроля избыточного давления в участке, подверженному испытанию. Визуальное наблюдение за показаниями прибора в течение 5 мин при условии, что видимое падение не превышает 200 Па, лицо ответственное за производство работ дает заключение о герметичности испытанного участка, что отражается в ведомостях технического обслуживания.

Таким образом, проверка на герметичность не зависит от количества квартир (помещений), в которых были осуществлены работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В подтверждение факта выполнения всех работ предусмотренных Перечнем минимальных работ, в материалы дела истцом представлены наряд-допуск от 18.03.2025, акт технического обслуживания газоиспользующего оборудования и внутридомовых газопроводов, ведомости технического обслуживания ВДГО/ВКГО.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт реального оказания истцом спорных услуг подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств. Доказательств того, что услуги не были оказаны, ответчиком не представлено.

Доказательств оказания истцом услуг (работ) при проведенном обследовании газового оборудования ненадлежащего качества, а также перечисления денежных средств, контррасчет в дело не представлено.

Иные доводы ответчика оценены судом и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.

При таких обстоятельствах с товарищества собственников жилья "Калинина 39-3" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" взыскано 11 064 руб. долга, 283,79 руб. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 АПК РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Калинина 39-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11064 руб. долга, 283,79 руб. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья К.В. Грибкова