2106/2020-144303(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3476/2020

г. Владивосток

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Локомотив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 04.05.2010)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Кесал" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.02.2014)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "НХ  Энергия"   

о взыскании убытков, причиненных повреждением груза в размере 61 786  рублей  

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Локомотив"  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Кесал" о взыскании убытков,  причиненных повреждением груза в размере 61 786 рублей.  

Определением суда от 03.03.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением суда на основании статьи 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью "НХ Энергия".  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не  направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены по известным  суду адресам.  

При этом судом установлено, что определения суда направлялись  ответчику на разных стадиях рассмотрения дела заказными письмами с  уведомлением по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не  получены ответчиком и возвращены почтовой службой с отметками «истек  срок хранения» и отметками о вручении извещения.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в  деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном  судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с  извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его  проведения. При неявке в предварительное судебное заседание  надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других  заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле,  заседание проводится в их отсутствие.  

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное  заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В рассматриваемом случае, поскольку в материалах дела имеется  доказательство направления в адрес ответчика уведомлений о месте и  времени судебного заседания, доказательства вручения ему извещений о  необходимости явки за получением заказной корреспонденции, при этом  ответчик не явился за получением заказных писем, ответчик считается  надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, в связи с чем  

неявка его представителя в судебное заседание, не является препятствием  для его проведения.  

Судом установлено, что со стороны ответчика также не заявлено  ходатайств с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседании в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В обоснование исковых требований истец указал, что убытки  возникли в связи с повреждением груза при транспортировке в связи с  ненадлежащей упаковкой груза.  

Ответчик и третье лицо письменные отзывы не представили. 

Из представленных в материалы дела доказательств суд установил  следующее.  

ООО «Локомотив» является получателем груза, отправленного по  экспедиторской расписке № 2501-2522134R по маршруту Владивосток –  Находка, груз – потолок, упаковка – кор, 14 мест, весом 130 кг, объем  0,5700 м³, грузоотправителем по которой являлось ООО "Кесал".  

В соответствии с экспедиторской распиской стоимость груза  заваленная клиентом 100 рублей за кг. Клиент уведомлен о необходимости  изготовления упаковки, соответствующей типовым требованиям  экспедитора и подтверждает, что принимает все права и обязанности,  определенные правилами оказания транспортно-экспедиционных услуг,  расположенных на обороте экспедиторской расписки.  

В соответствии с пунктом 2.3.2 экспедиторской расписки клиент  обязан подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) в  соответствие с требованиями, предъявляемыми экспедитором «Типовых  требованиях к таре (упаковке) груза, передаваемого для перевозки  размещенными на сайте nrg-tk.ru.  

Пунктом 2.3.3 экспедиторской расписки установлено, что при  передаче груза клиент обязансообщать Экспедитору об особенностях  

груза, передаваемого к перевозка, незнание которых может повлиять на его  сохранность при транспортировке, погрузо-разгрузочных работах.  

Пунктом 4.2.2 экспедиторской расписки предусмотрено, что клиент  несет ответственность за надлежащую упаковку и отправительскую  маркировку.  

В процессе транспортировки часть груза получила механические  повреждения о чем составлен Акт об установленном расхождении по  количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от  25.07.2019 (далее по тексту – Акт).  

Согласно акту упаковка повреждена, груз - потолок имеет  механические повреждения. При вскрытии мятой картонной упаковки  были обнаружены вмятины и загибы на потолочных кассетах, а так же  вмятины на профиле. От механического воздействия повело «ребром»  потолочные кассеты и потолочный профиль. Повреждено 9 мест из 14  (13,14,6,2,8,3,4,9,5): 2 коробки с профилем, 7 коробок с потолочными  плитами.  

Акт подписан и скреплен печатями представителями  грузополучателя ООО «Локомотив» и транспортной компании ООО "НХ  Энергия".  

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением  возместить стоимость испорченного груза в течении семи дней с момента  получения претензии.  

Ответчик на претензию не ответил, требование не оплатил, что и  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской  федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства (пункт 1).  

Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2).  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25  "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб  

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой  ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно  доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков,  причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.  Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими  у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая  (непосредственная) причинная связь.  

В части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого  лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалам дела подтверждается, что на основании выставленного  ответчиком счета № 645 от 15.07.2019 на сумму 67 941 рубль и оплаты его  истцом платежным поручением № 428 от 15.07.2019 ООО «Кесал» по  экспедиторской расписке № 2501-2522134R отправил груз в адрес ООО  «Локомотив» по маршруту Владивосток – Находка.  

Экспедитором груза являлось третье лицо ООО "НХ Энергия". 

При получении груза истцом составлен акт об установленном  расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных  ценностей от 25.07.2019, согласно которому упаковка повреждена, груз -  потолок имеет механические повреждения. При вскрытии мятой картонной  упаковки были обнаружены вмятины и загибы на потолочных кассетах, а  так же вмятины на профиле. От механического воздействия повело  «ребром» потолочные кассеты и потолочный профиль. Повреждено 9 мест  из 14 (13,14,6,2,8,3,4,9,5): 2 коробки с профилем, 7 коробок с потолочными  плитами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от  30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или  повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза  

грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение  (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не  мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта" установлено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к  перевозке в таре и упаковке, чтобы обеспечить безопасность его перевозки  и сохранность груза.  

В соответствии с пунктом 22 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом  грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции"  

По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату,  недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду  ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.  

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или  повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки,  если:  

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; 

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо  известны перевозчику исходя из информации, предоставленной  грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в  транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).  

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие  ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ,  статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).  

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной  экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию  об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для  

исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает  груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей  упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении  (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.  

Следовательно, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки  груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать  груз не была возложена на перевозчика.  

Вместе с тем, как следует из экспедиторской расписки, клиент  уведомлен о необходимости изготовления упаковки, соответствующей  типовым требованиям экспедитора и подтверждает, что принимает все  права и обязанности, определенные правилами оказания транспортно- экспедиционных услуг, расположенных на обороте экспедиторской  расписки.  

Более того, из пункта 2.3.2 экспедиторской расписки следует, что  клиент обязан подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) в  соответствие с требованиями, предъявляемыми экспедитором «Типовых  требованиях к таре (упаковке) груза, передаваемого для перевозки  размещенными на сайте nrg-tk.ru.  

Пунктом 4.2.2 экспедиторской расписки предусмотрено, что клиент  несет ответственность за надлежащую упаковку и отправительскую  маркировку.  

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007   № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта" (далее - УАТ) обстоятельства, являющиеся  основанием для возникновения ответственности перевозчиков,  фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей,  пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или  предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа,  грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных,  

путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным  Федеральным законом,  

Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок  грузов, правилами перевозок пассажиров.  

В соответствии с п. п. 79 - 83 Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации 15.04.2011 № 272, при утрате или  недостаче груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт  составляется заинтересованной стороной в день обнаружения  обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности  составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих  суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков,  грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта  соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся  стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении  акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки  груза или договором фрахтования. Акт содержит дату и место составления  акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в  составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших  основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть  составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя  транспортной компании).  

Таким образом, для фиксации факта повреждения или недостачи  груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить  двусторонний акт между автотранспортной организацией и  грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи  либо при невозможности этого представить доказательства письменного  (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков,  

фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о  составлении акта.  

Представленный в материалы дела акт Акт об установленном  расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных  ценностей от 25.07.2019 подписан представителями грузополучателя ООО  «Локомотив» и транспортной компании ООО "НХ Энергия" и скреплен  печатями.  

В связи с указанным выше, представленный в материалы дела акт  имеет все необходимые реквизиты.  

На основании изложенного суд считает, что поскольку клиент  ознакомлен и согласен с указанными условиями договора публичной  оферты и поручении экспедитору, грузоотправитель сдал груз экспедитору  в ненадлежащей упаковке, то в рассматриваемом случае ответственность за  повреждение груза не может быть возложена на экспедитора и полностью  лежит на грузоотправителе. То есть, осознавая свою ответственность за  сохранность груза, грузоотправитель передал его к перевозке в  ненадлежащей таре. Отказ от изготовления деревянной обрешетки,  подтверждается тем, что, несмотря на указания Типовых требований, истец  не воспользовался дополнительной услугой по изготовлению обрешетки.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и  состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации  участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет  

риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

На основании изложенного, проанализировав имеющиеся в деле  доказательства, суд пришел к выводу о доказанности причинно- следственной связи между бездействием ответчика по надлежащей  упаковке груза и полученными убытками истца.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кесал" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" 61 786  рублей убытков.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив"  из федерального бюджета 123 рубля государственной пошлины,  оплаченной платежным поручением от 11.12.2019 № 2500.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья О.В. Шипунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 2:16:08

 Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна