АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19379/2020

17 декабря 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 10 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Омской области в интересах Называевского муниципального района Омской области в лице Совета Называевского муниципального района Омской области к Управлению строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства Называевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным соглашения № 1 от 17.08.2018, а также применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, удостоверение ТО № 256401 от 01.03.2018;

остальные не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора Омской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах Называевского муниципального района Омской области в лице Совета Называевского муниципального района Омской области к Управлению строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства Называевского муниципального района (далее - Управление), обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик») о признании недействительным, дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2018 к договору аренды муниципального имущества от 15.06.2016 № 2016/3, заключенного между Управлением и ООО «Тепловик», применением последствий недействительности сделки.

Представитель истца в судебном заседании  поддержал заявленные требования. Ответчики, извещённое надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. Называевской межрайонной прокуратурой проведена проверка законности распоряжения муниципальной собственностью на территории публично-правового образования - Называевского муниципального. Проверкой установлено, что 15.06.2016 между Администрацией Жирновского сельского поселения (далее - Арендодатель) и ООО «Тепловик» заключен договор аренды муниципального имущества № 2016/3.

Согласно пункту 1.1 договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду имущество согласно перечню (приложение № 1) для деятельности по теплоснабжению объектов социальной сферы и прочих потребителей, оказанию прочих коммунальных услуг на территории Называевского муниципального района.

Согласно перечню (приложение № 1) к договору в аренду передано следующее имущество: 

Здание котельной по адресу: 

<

...>, общая площадь 361,53 кв.м, год постройки 1978; 

Основное и вспомогательное оборудование:

водогрейный котел № 1 КВВ-1 - 1 шт.,

водогрейный котел № 2 КВВ - 1 - 1 шт.,

насос сетевой № 1 К100-80-160а,

насос сетевой № 2 К45-55,

насос подпиточный основной К8/18-2 шт.,

дымосос ДН-6,3,

дутьевой вентилятор ВЦ-4/70-2,5 - 2 шт.,

затворы: 80мм - 6 шт., 100 мм - 3 шт., 50 мм — 2 шт.,

емкость для воды - 5 куб.м,

расширитель - 2 куб.м,

счетчик воды СВМ-25 - 1 шт.,

светильники - 14 шт.,

щит освещения - 1 шт.,

Дымовая труба - металлическая, диаметром 426 мм, высотой 20 м, год замены трубы - 2015;

Тепловые сети, протяженность - 1303,60 п.м, год постройки - 1978, место расположения: Омская область, Называевский район, с. Жирновка, от котельной до здания детского сада, до гаража, до жилых домов, до ФАПа.

 

Также данным договором переданы в аренду котельная и тепловые сети в д. Нововоскресенка:

Здание котельной по адресу: 

<

...>, общая площадь 130,30 кв.м., год постройки 1986;

Основное и вспомогательное оборудование:

водогрейный котел КВЖ-0,3,

котел Тула 3 (резервный),

насос сетевой К20/30,

насос сетевой К45/30,

насос подпиточный К8/18-1 шт.,

дымосос ДН-3,5,

дутьевой вентилятор ВЦ-4/7

затворы: 80 мм -1шт.,

задвижка 100 мм - 3 шт.,

емкость для воды - 1,5 куб.м.,

расширитель - 1 куб.м,

счетчик воды СХВ-20 - 1 шт.,

ВРУ с электрическим счетчиком - 1 шт.,

распределительный щит - 1 шт.,

светильники - 12 шт.,

щит освещения - 1 шт.,

3. Газовое оборудование:

счетчик СГ16М-100С1ТГ-1 шт.,

корректор 761-1 шт.,

термопреобразователь - ТС015-50М - 1 шт.,

преобразователь давления ДДМ 200ДИ - 1 шт.,

сигнализатор горючих газов СГГ 6М - 1 шт.,

сигнализатор оксида углерода СОУ 1-1 шт.,

регулятор давления ГРПШ 0,3 М2У1-3 РДСК-50М-3,

клапан сбросной ПСК 50,

газовый фильтр ФГВ 50/1,

клапан предохранительный - на входе КПН 50В КЗМЭФ 5- - перед горелкой,

форсунка БИТ 2x4 - 1 шт.

Дымовая труба - металлическая, диаметром 540 мм, высотой 16 м, год установки трубы - 1986;

Тепловые сети, протяженность - 228,0 п.м, год постройки - 1986, место расположения: Омская область, Называевский район, д. Нововоскресенка, от ул. Центральная, 58 до ул. Центральная, 30. В соответствии с пунктом 1.2. договора срок его действия установлен на 10 лет.

26.07.2018 на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от 06.06.2018 № 1165-р спорное имущество передано в собственность Администрации Называевского муниципального района Омской области.

17.08.2018 Управлением строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства Называевского муниципального района и ООО «Тепловик» без участия Администрации Жирновского сельского поселения заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 2016/3.

В соответствии с данным дополнительным соглашением в договор № 2016/3 внесены изменения в наименование Арендодателя, в качестве которого указано Управление строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства Называевского муниципального района (далее - Управление).

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2018 в акте приема-передачи имущества (приложение № 2 к договору аренды от № 2016/3) слова «Администрация Жирновского сельского поселения Называевского муниципального района в лице главы поселения ФИО2, действующего на основании Устава» заменены словами «Управление строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства Называевского муниципального района, в лице начальника Управления ФИО3, действующего на основании Положения».

Пунктом 7 дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2018 предусмотрено, что во всем остальном, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями Договора аренды от №2016/3.

По убеждению истца, дополнительное соглашение № 1 от 17.08.2018 к договору аренды от 15.06.2016 № 2016/3 является недействительным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2018 по делу № А46-4880/2018 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Омской области о признании недействительным договора аренды муниципального имущества № 2016/3 от 15.06.2016, заключенного между Администрацией          Жирновского     сельского поселения Называевского муниципального района Омской области и ООО «Тепловик».

Данным решением применены последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, ООО «Тепловик» обязано передать Администрации Жирновского  сельского          поселения Называевского муниципального района Омской области: здание котельной с оборудованием площадью 361,53 кв. м., год постройки 1978, расположенное по адресу: 

<

...>; дымовую трубу диаметром 426 мм высотой 20 м., год постройки 2015; тепловые сети протяженностью 1303,6 п.м, год постройки 1978, расположенные по адресу: Омская область, Называевский район, с. Жирновка от котельной до детского сада, гаража, жилых домов, ФАПа; здание котельной с оборудованием площадью 130, 3 кв.м, год постройки 1986, расположенное по ул. Центральной, д. 58 в д. Нововоскресенка Называевского района Омской области. дымовая труба диаметром 540 мм высотой 16 м., год установки 1986; тепловые сети протяженностью 228 п.м., год постройки 1986, расположенные по адресу: Омская область, Называевский район, д. Нововоскресеновка от ул. Центральной, 58 до ул. Центральной, 30.

Решение вступило в законную силу 07.07.2018.

Прокурор полагая, что заключение дополнительного соглашения к оспоренному договору противоречит требованиям действующего законодательства, обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре), прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право требовать признания сделок недействительными предоставлено прокурору в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10).

Публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск – Называевског муниципального района Омской области, осуществляющего правомочия собственника от имени муниципального района.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из обстоятельств дела следует, что оспариваемое соглашение заключено в рамках признанного ничтожной сделкой в рамках арбитражного дела № А46-4880/2018.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные нормы права свидетельствую о том, что какие-либо действия лиц, направленные на изменение правоотношений в рамках сделки, признанной судом недействительной, являются недопустимыми, ничтожными, а фактическое совершение таких действий не влечет никаких правовых последствий для участников сделки и иных лиц.

Суд соглашается с позицией истца, что в данном случае заключение дополнительного соглашения к договору, признанному судом недействительным, является самостоятельной сделкой аренды муниципального имущества. Данный вывод следует и из того, что первоначальный арендатор - Администрация Жирновского сельского поселения не является участником дополнительного соглашения.

Данная сделка является недействительной также по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Проведенной проверкой установлено, что переданные в аренду объекты, находятся в муниципальной собственности Администрации Называевского муниципального района Омской области с 26.07.2018, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Согласно части 5 статиь 28.1 названного закона договоры аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам проведения конкурсов на право заключения этих договоров в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, указанных в конкурсной документации и в заявках на участие в таких конкурсах, поданных участниками торгов, с которыми заключаются эти договоры.

В нарушение части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», частей 1, 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оспариваемый договор заключен без проведения торгов на право его заключения.

Частью 1 пункта 1 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» предусмотрено, что целями настоящего Федерального закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

В соответствии с подпунктом 11. пункта 1 статьи 4 названного закона объектами концессионного соглашения в числе прочих являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, объекты, на которых осуществляются обработка, утилизация, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социального обслуживания граждан.

Согласно части 3 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Частью 33 статьи 28.1 Федерального закона «О теплоснабжении» установлено, что договоры аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной и муниципальной собственности, заключенные с нарушением части 3 статьи 28.1 названного Закона, являются ничтожными.

Проведенной проверкой установлено, что указанное выше здание котельной с оборудованием и тепловые сети эксплуатируются как объекты теплоснабжения свыше пяти лет.

Таким образом, переданное по оспариваемому договору аренды муниципальное имущество может быть передано только на основании концессионного соглашения, которое в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О концессионных соглашениях» заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона. Спорные объекты к категории имущества, перечисленного в статье 37 названного закона, не относятся.

Настоящее исковое заявление предъявляется в интересах публичноправового образования Называевский муниципальный район Омской области в лице Совета Называевского муниципального района Омской области, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Устава Называевского муниципального района Омской области Совет осуществляет контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Называевского муниципального района полномочий по решению вопросов местного значения.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим на момент его заключения.

Из содержания статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В процессе судебного разбирательства ответчики аргументированных возражений против требований не представили.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиками обстоятельств, положенных в основу искового требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

Учреждение в силу характера спорных правоотношений освобождено от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Тепловик», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Омской области удовлетворить.

Признать недействительным, дополнительное соглашение № 1 от 17.08.2018 к договору аренды муниципального имущества от 15.06.2016 № 2016/3, заключенное между Управлением строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства Называевского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» возвратить Называевскому муниципальному району в лице Управления строительства, муниципального имущества и закупок, жилищно-коммунального комплекса и сельского хозяйства Называевского муниципального района незаконно переданное в аренду имущество:

Котельная и тепловые сети:

1.       Здание котельной по адресу: 

<

...>, общая площадь 361,53 кв.м, год постройки 1978;

2.       Основное и вспомогательное оборудование:

- водогрейный котел № 1 КВВ-1 - 1 шт.,

- водогрейный котел № 2 КВВ - 1 - 1 шт.,

- насос сетевой № 1 К100-80-160а,

- насос сетевой № 2 К45-55,

- насос подпиточный основной К8/18-2 шт.,

- дымосос ДН-6,3,

- дутьевой вентилятор ВЦ-4/70-2,5 - 2 шт.,

- затворы: 80мм - 6 шт., 100 мм — 3 шт., 50 мм - 2 шт.,

- емкость для воды - 5 куб.м,

- расширитель - 2 куб.м,

- счетчик воды СВМ-25 - 1 шт.,

- светильники - 14 шт.,

- щит освещения - 1 шт.

3.       Дымовая труба - металлическая, диаметром 426 мм, высотой 20 м, год замены трубы - 2015;

4.       Тепловые сети, протяженность - 1303,60 п.м., год постройки - 1978, место расположения: Омская область, Называевский район, с. Жирновка, от котельной до здания детского сада, до гаража, до жилых домов, до ФАПа.

 

Котельная и тепловые сети:

1.       Здание котельной по адресу: 

<

...>, общая площадь 130,30 кв.м, год постройки 1986;

2.       Основное и вспомогательное оборудование:

- водогрейный котел КВЖ-0,3,

- котел Тула 3 (резервный),

- насос сетевой К20/30,

- насос сетевой К45/30,

- насос подпиточный К8/18-1 шт.,

- дымосос ДН-3,5,

- дутьевой вентилятор ВЦ-4/7

- затворы: 80 мм - 1 шт.,

- задвижка 100 мм - 3 шт.,

- емкость для воды - 1,5 куб.м,

- расширитель - 1 куб.м,

- счетчик воды СХВ-20 - 1 шт.,

- ВРУ с электрическим счетчиком - 1 шт.,

- распределительный щит - 1 шт.,

- светильники - 12 шт.,

- щит освещения - 1 шт.

3.       Газовое оборудование:

- счетчик СГ16М-100СПГ-1 шт.,

- корректор 761-1 шт.

- термопреобразователь - ТС015-50М - 1 шт.,

- преобразователь давления ДДМ 200ДИ - 1 шт.,

- сигнализатор горючих газов СГГ 6М - 1 шт.,

- сигнализатор оксида углерода СОУ 1-1 шт.,

- регулятор давления ГРПШ 0,3 М2У1-3 РДСК-5 ОМ-3

- клапан сбросной ПСК 50,

- газовый фильтр ФГВ 50/1,

- клапан предохранительный - на входе КПН 50В КЗМЭФ 5- - перед горелкой,

- форсунка БИТ 2x4 - 1 шт.

4.       Дымовая труба - металлическая, диаметром 540 мм, высотой 16 м, год установки трубы - 1986;

5.       Тепловые сети, протяженность - 228,0 п.м, год постройки - 1986, место расположения: Омская область, Называевский район, д. Нововоскресенка, от ул. Центральная, 58 до ул. Центральная, 30.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                С.В. Ярковой