ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4576/2017

г. Вологда

18 января 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и          Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный Партнер» и индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября           2017 года по делу № А05-4576/2017 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северный Партнер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее – ООО «Северный Партнер») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Северный Партнер» (ОГРН 

<

***>;             ИНН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165300, 

<

...>; далее – ЗАО «Северный Партнер») о взыскании 1 667 058 руб. 29 коп. суммы займа, предоставленной по договору беспроцентного займа от 20.06.2016 № 1.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу № А05-4576/2017 исковое заявление ООО «Северный Партнер» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -           АПК РФ).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2017 определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2017 по делу № А05-4576/2017 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) и ООО «Северный Партнер» 12.09.2017 обратились в суд с заявлением о замене истца по делу № А05-4576/2017 - ООО «Северный Партнер» на его правопреемника - Предпринимателя в связи с заключением договора уступки права требования от 29.08.2017.

Определением суда от 13.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель и ООО «Северный Партнер» с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят его отменить. В обоснование жалобы ее податели указали на то, что оставление иска без рассмотрения не препятствует замене стороны по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Обращаясь в суд с требованием о процессуальном правопреемстве заявители сослались на заключение договора уступки права требования от 29.08.2017, в соответствии с которым ООО «Северный Партнер» (цедент)  уступает, а Предприниматель (цессионарий) принимает права требования к должнику цедента - ЗАО «Северный Партнер» в размере 7 765 148 руб.                87 коп., в том числе 6 098 090 руб. 58 коп. - остаток задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.01.2012 № 1-СП (определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2016 по делу                               № А05-8685/2015) и 1 667 058 руб. 29 коп. - задолженность по договору безвозмездного займа от 20.06.2016 № 1 (исковое производство по делу                  № А05-4576/2017).

Согласно смыслу статьи 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно лишь в установленном судом правоотношении.

Между тем исковое заявление ООО «Северный Партнер» по настоящему делу было оставлено судом первой инстанции без рассмотрения, а следовательно, по существу требования судом не рассматривались и материальные правоотношения сторон судебным актом не устанавливались.

Кроме этого, в соответствии с действующим законодательством процессуальное правопреемство возможно в результате уступки права требования на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства. Однако, как верно указал суд, стадия арбитражного процесса в суде первой инстанции завершена стадией кассационной инстанции вынесением 21.08.2017 постановления, оставившим без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.

Поскольку требования истца были оставлены без рассмотрения, то стадия исполнительного производства в рамках настоящего дела не предполагается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоотношения, в которых могла быть произведена замена стороны ее правопреемником, в рамках настоящего дела закончены и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для осуществления процессуальной замены истца.

С учетом изложенного определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2017 года по делу № А05-4576/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Северный Партнер» и индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева