АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5510/2022

г. Курган

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЛАНК-МОСКВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЛАНК-МОСКВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО КГСХА) задолженности в сумме 69 548 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 617 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены.

В материалы дела от ответчика поступила телефонограмма об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено с учетом положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для представления суду дополнительных доказательств.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

08.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 45-0241 с протоколом разногласий от 08.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить печатную продукцию (далее - продукция) по цене, в количестве и по ассортименту в соответствии с подписанной сторонами спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка продукции производится в течение 40 календарных дней после получения поставщиком подписанного договора от заказчика с учетом положений пунктов 3.2 и 3.3. настоящего договора.

Согласно пункту 3.9 договора заказчик в течение трех рабочих дней обязан осуществить приемку продукции, по итогам которой обязан направить обязан направить подписанные уполномоченным представителем заказчикаоригиналы товарной накладной и акта сдачи приемки посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, экспресс-почтой или курьерской службой в течение 5 (пяти) календарных дней с даты приемки продукции по почтовому адресу поставщика, указанному в настоящем договоре. По истечении указанного в настоящем пункте срока (при отсутствии замечаний заказчика по количеству и качеству в соответствии с пунктами 3.13 и 3.14 настоящего договора) продукция считается принятой и стоимость продукции подлежит оплате в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Оплата продукции производится заказчиком в течение 20 дней с момента получения продукции, счета-фактуры, накладной и акта сдачи-приемки (пункт 4.3 договора).

В случае неисполнения своих обязанностей по оплате поставленной продукции, заказчик уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Спецификацией к договору стороны согласовали наименование поставляемой продукции (дипломы, приложения к дипломам, обложки для дипломов), количество и стоимость (52 245,00 руб.).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и спецификации к нему истец изготовил и 11.03.2019 направил в адрес ответчика посредством почтовой связи продукцию на общую сумму 52 245,00 руб. и товарную накладную № 2141 от 28.02.2019 для подписания и возврата одного экземпляра. Кроме того истцом в адрес ответчика были направлены предусмотренные договором документы (счет, счет-фактура). Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотом об отслеживании отправления (в деле).

Между тем, ответчик в установленные договором сроки возврат подписанной товарной накладной и оплату за поставленную истцом продукцию не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 245,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 335-Д от 20.08.2021 с просьбой течение 15 дней с момента получения претензии оплатить задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком продукции в соответствии с условиями договора на предъявленную к взысканию сумму 52 245,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату продукции на сумму 52 245,00 руб.

Поскольку срок оплаты продукции наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 52 245,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 5.2 договора за период с 02.04.2019 по 25.08.2022 в сумме 17 303,54 руб. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом продукцию своевременно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа правомерно. 

Согласно расчету истца сумма пеней по договору за период с 02.04.2019 по 25.08.2022 составила 17 303,54 руб. 

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верными. 

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 617 руб., что подтверждается платежным поручением № 785 от 31.03.2022. 

Вместе с тем, размер государственной пошлины, исчисленный исходя из уменьшенной истцом суммы исковых требований (69 548,54 руб.) составляет 2 782руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 782 руб. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 835 руб. подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЛАНК-МОСКВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 52 245 руб.; пени в сумме 17 303 руб. 54 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2782 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЛАНК-МОСКВА» из бюджета госпошлину в сумме 835 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.А. Григорьев