именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300961/22-21-2394

г. Москва

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙТЭКС" (111399, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, МАРТЕНОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМ/КОМ/ОФ I/4/225, ОГРН: 1157746338991, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: 7720299299)

к ООО "ИНТЕХЛАБ" (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ДОБРОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 7/1, СТР. 3, Э/ПОМ/КОМ/ОФ 2/I/1/19, ОГРН: 1167746622845, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 9701044436)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 998 243 руб. 28 коп., проценты в размере 22 904 руб. 90 коп.

 

в судебное заседание явились:

от истца: Боцоев В.Э. (паспорт, диплом, дов. от 20.09.2022)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЭКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "ИНТЕХЛАБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 998 243 руб. 28 коп., проценты в размере 22 904 руб. 90 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с намерениями ООО "СТРОЙТЭКС" (Истец) и ООО "ИНТЕХЛАБ" (Ответчик) заключить договор поставки компьютерного оборудования, истцом согласован и подписан Договор поставки компьютерной техники и расходных материалов № 208 от 28.08.2022 года.

ООО "СТРОЙТЭКС" в качестве предварительной оплаты за поставку оборудования на основании выставленного ООО "ИНТЕХЛАБ" счета от 08.09.2022 № 07092022 перечислило по платежному поручению № 352 от 08.09.2022 денежные средства в сумме 998243,28 руб., в том числе НДС 20% - 166373.88 рублей.

В ходе переговоров с представителем Ответчика, Истец просил его представить подписанный договор на оказание услуг предупредив, что в противном случае договор будет считаться недействительным.

В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны Ответчика не был подписан, товар в нарушение согласованного порядка своевременно не поставлен, 15.12.2022 Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы в полном объёме в течение 3 суток.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Выставленный Ответчиком на оплату счет от и его оплата Истцом не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец в претензии отказался  от исполнения договора и потребовал сумму предварительной оплаты. 

Поскольку доказательств подтверждающих исполнения обязательств по поставке товара не исполнил, денежные средства не возвратил, таким образом заявленная сумма является для ответчика неосновательным обогащением в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 998 243 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ООО "ИНТЕХЛАБ" сумму неосновательного обогащения не вернуло, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 г. по 28.12.2022 г. в размере 22 904 руб. 90 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврат денежных средств, истцом правомерно на сумму предоплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2022 г. по 28.12.2022 г. в размере 22 904 руб. 90 коп.

Расчет процентов судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102,1107, ГК РФ, ст.ст. 8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕХЛАБ" в пользу ООО "СТРОЙТЭКС" сумму неосновательного обогащения в размере 998 243 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  09.09.2022 г. по 28.12.2022г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 904  руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  начиная с 29.12.2022 г., рассчитанные на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты,  расходы по оплате госпошлины в размере 22965 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Д.А. Гилаев