Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20087/2022

12 января 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 24 декабря 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Югра-Экология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> здание 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Мегацентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 31 046,07 руб.,

установил:

акционерное общество "Югра-Экология" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегацентр" (далее – ответчик) о взыскании 31 046,07 руб., в том числе 24 488 руб. задолженности за период 01.06.2021-31.07.2021 и 6 558,07 руб. неустойки за период 13.07.2021-16.10.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом – собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 30.11.2020 № ЮЭ01КОМГ00000671 (далее - договор), неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 01.11.2022 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 24.12.2022 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей истцом заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены по правилам статьи 123 АПК РФ. 

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора региональный оператор (истец) обязался принимать твердые коммунальные отходыв объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 раздела I договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему (пункт 2 раздела I договора).   

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 раздела II договора).

Согласно исковому заявлению, в порядке, установленном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156), истец на условиях заключенного сторонами договора оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО. Встречные обязательства по оплате фактически оказанных услуг ответчиком не исполнены, в результате чего возникла задолженность по оплате услуг за период с июня 2021 по июль 2021 в сумме 24 488 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы.

Согласно универсальному передаточному документу  от 30.06.2021 № 21063000063/86/008 ежемесячная оплата составляет 21 872,26 руб., из расчета объема оказанных услуг 31,025 м куб. по тарифу 587,49 руб. без НДС.

Согласно универсальному передаточному документу от 31.07.2021 № 21073100289/86/008 ежемесячная оплата составляет 22 615,74 руб., из расчета объема оказанных услуг 31,025 м куб. по тарифу 607,46 руб. без НДС. 

Между тем, договором установлен способ расчета объема по количеству и объему контейнеров, объем контейнера составляет 8 м куб. 

С учетом утвержденного Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры тарифа на услугу регионального оператора в области с обращения с твердыми коммунальными отходами (приказ от 19.12.2019 № 166-нп) тариф с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет 587,49 руб., с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 607,46 руб.

С учетом утвержденных РСТ ХМАО тарифов, стоимость оказанных услуг в июне 2021 года составит 5 639,90 руб. с НДС (587,49 руб. * 8 + НДС 20%), в июле 2021 года – 5 831,62 руб. (607,46 руб. * 8 + НДС 20 %), всего 11 471,52 руб.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Исковое требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 11 471,52 руб.

В остальной части (в размере 13 016,48 руб.) исковое требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит. 

Также, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 558,07 руб., начисленную за период 13.07.2021-16.10.2022, согласно расчету.  

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.

Пункт 18 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержится  в пункте 22 типового договора, утвержденного Правилами № 1156. 

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, требование АО "Югра-Экология" о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Действие моратория закончилось 01.10.2022.

Неустойка подлежит начислению на сумму удовлетворенной судом задолженности, с исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Суд начисляет неустойку согласно следующему расчету:

5 639,90 руб. * 262 к.д. (13.07.2021-31.03.2022) * 7,5 % / 130 = 852,49 руб.;

5 639,90 руб. * 15 к.д. (02.10.2022-16.10.2022) * 7,5 % /130 = 48,81 руб.;

5 831,62 руб. * 233 к.д. (11.08.2021-31.03.2022) * 7,5 % / 130 = 783,90 руб.;

5 831,62 руб. * 15 к.д. (02.10.2022-16.10.2022) = 50,47 руб. 

Надлежаще исчисленный размер пени составит 1 735,67 руб.; указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В остальной части (4 822,40 руб.) исковое требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 17.10.2022 до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисляемой на сумму основной задолженности по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (42,54 % в пользу истца).  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегацентр" в пользу акционерного общества "Югра-Экология" 13 207,19 руб. по договору от 30.11.2020 № ЮЭ01КОМГ00000671, в том числе 11 471,52 руб. задолженности за июнь, июль 2021 года, 1 735,67 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2021, с 02.10.2022 по 16.10.2022), а также 850,81 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегацентр" в пользу акционерного общества "Югра-Экология" неустойку, начисляемую на сумму задолженности 11 471,52 руб. начиная с 17.10.2022 по дату оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья   С.Г. Касумова