именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36610/19-53-339

г. Москва

28 марта 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 21 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» (142063 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО СЕЛО ВЕЛЬЯМИНОВО СТРОЕНИЕ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 899 375 руб. 00 коп. по договору от 29.04.2014 № Р14-12785-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 22.01.2019 № 77 АВ 9797925)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БИОЛАЙН» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 899 375 руб. неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договора лизинга.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 4 980 105 руб., аванс 334 385 руб., закупочная цена предмета лизинга 2 710 630 руб., финансирование 2 376 245 руб., срок договора 1823 дня, плата за финансирование 19,1%, срок пользования финансированием 1066 дней, плата за пользование финансированием 1 325 528 руб., уплаченные платежи 2 243 516 руб., без аванса 1 909 131 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 2 799 000 руб.

Убытки лизингодателя 152 613,97 руб.

Предоставление лизингополучателя 4 609 131 руб., лизингодателя 3 720 386 руб., сальдо 899 375 руб. в пользу лизингополучателя .

Ответчик иск не признал, представил контррасчет сальдо: сумма платежей 4 980 105,54 руб., аванс 334 385,39 руб., закупочная цена предмета лизинга 3 198 544,10 руб., расходы на первоначальное страхование 123 143,95 руб., финансирование 2 987 302,66 руб., срок договора 1839 дней с 29.04.2014 по 12.05.2019, плата за финансирование 11,0186%, период пользования финансированием 1213 дней по дату реализации предмета лизинга 24.08.2017, плата за пользование финансированием 1 093 889,82 руб., полученные платежи без аванса 1 909 131,60 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 1 803 065 руб.

Неустойка 18 614,03 руб., расходы на хранение 21 390 руб., на текущее страхование 113 385,28 руб.

Сальдо 522 385,19 руб. в пользу лизингодателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29.04.2014 № Р14-12785-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 29.04.2014 по цене 3 198 544,10 руб. и передан лизингополучателю. Расходы на первоначальное страхование КАСКО составили 123 143,95 руб.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора. Сумма платежей составляет 4 980 105,54 руб. 

Срок договора 1839 дней с 29.04.2014 по 12.05.2019 (п. 3.5). 

Аванс 334 385,39 руб., финансирование 2 987 302,66 руб., плата за финансирование по ставке 11,0186% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 30 марта 2017г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору от 24.08.2017 по цене 1 803 065 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. Датой окончания периода финансирования суд принимает указанную истцом дату реализации предмета лизинга.

Фактический срок финансирования составляет 1213 дней с 29.04.2014 по 24.08.2017, плата за пользование финансированием 1 093 889,82 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,18% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора). Согласно расчету, сумма неустойки составила 18 614,03 руб. 

Расходы на хранение предмета лизинга составили 21 390 руб., что подтверждается договорами, счетами, платежными поручениями.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок, страхование осуществляет лизингодатель, при этом он вправе начислить неустойку в размере расходов на оплату страховой премии, умноженных на 0,02 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на текущее страхование составили 94 205,12 руб. по п/п от 09.06.2016 № 26710, неустойка за неоплату страховой премии составляет 96 089,22 руб. (94 205,12 х 1,02).

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составила 1 909 131,60 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 3 712 196,60 руб. (1 909 131,60 + 1 803 065), предоставление лизингодателя 4 217 285,73 руб. (2 987 302,66 + 1 093 889,82 + 21 390 + 96 089,22 + 18 614,03), сальдо 505 089,13 руб. в пользу лизингодателя.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 899 375 руб.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора представляет убыток на стороне лизингодателя в размере 505 089,13 руб.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 899 375 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» в доход федерального бюджета 20 988 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.