Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8527/2019

город Брянск

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старатель», г. Брянск, 

о признании по упрощенной процедуре ликвидируемого должника − общество с ограниченной ответственностью «Промтех», г. Брянск несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу:

от должника:

ФИО2, руководитель приказ №1 от 16.08.2018;

ФИО3, руководитель;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старатель» (далее про тексту − ООО «Старатель», заявитель, кредитор) 16.08.2019 обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (далее про тексту − ООО «Промтех», 241050, 

<

...>, офис 208Б; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Одновременно в заявлении ООО «Старатель» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промтех» задолженность в размере 377 340 руб., в т.ч. 367 000 руб. 00 коп. − сумма основного долга и 10 340 руб. 00 коп. − расходы по оплате госпошлины.

Одновременно с данным заявлением ООО «Старатель» заявлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

− наложения арестов на расчетные счета ООО «Промтех» № 40702810700000006125 в банке АО «Райффайзенбанк», 129090, 

<

...>, БИК 044525700, ИНН 

<

***> до даты рассмотрения заявления о признании должника ООО «Промтех» несостоятельным (банкротом) по существу.

Данное заявление (ООО «Старатель») было подано с нарушением требований статей 125,126 АПК РФ, статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем определением арбитражного суда от 19.08.2019 было оставлено без движения до 30.08.2019.

22.08.2019 в арбитражный суд от ООО «Старатель» во исполнение определения суда от 19.08.2019 поступили документы.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019 заявление ООО «Старатель» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019 заявление ООО «Старатель» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

До принятия судебного акта по существу ООО «Старатель» поступило уточнение в котором заявитель просит признать должника − ООО «Промтех» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

В адрес суда от должника (ООО «Промтех») поступил отзыв с дополнительными документами по делу, в котором возражений не заявлено, сумму задолженности признает.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

 08.11.2018 между ООО «Промтех» (Подрядчик) и ООО «Старатель» (Субподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 2СТ, по условиям которого Субподрядчик обязался выполнить по заявкам Подрядчика работы по монтажу и демонтажу строительных лесов/защитных улавливающих систем для обеспечения выполнения работ по устранению последствий аварии, произошедшей 01.02.2016 на электроблоке № 3 филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» и сдать результат работ Подрядчику, Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 5 договора. (п.1.1. договора)

Субподрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Шарыповский район, промбаза «Энергетиков». ( 1.2. договора, л.д. 44-48).

Разделом 5 договора строительного подряда от 08.11.2018 № 2СТ стороны определили цену договора и порядок расчетов. 

В соответствии с п. 5.3.1. вышеуказанного договора, установлено, что авансовый платеж в сумме 590 000 руб. 00 коп. производится до начала выполнения работ. Оставшаяся сумма оплачивается не позднее 15 дней с момента выполнения работ и подписания Сторонами Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, на основании выставленного Субподрядчиком чета-фактуры Подрядчик производит оплату, в том числе НДС, от стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписанной Сторонами.

08.11.2018 в соответствии с п. 5.3.1. договора строительного подряда от 08.11.2018 № 2СТ ООО «Промтех» перечислило ООО «Старатель» аванс в сумме 590 000 руб. 00 коп.

12.12.2018 работы были выполнены в полном объеме и стороны подписали акт выполненных работ по формам КС-2; КС-3 Общая сумма выполненных работ составила 1062000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма к уплате  составила − 472 000 руб. 00 коп. и в соответствии с п.5.3.1 договора, должна была быть оплачена в течение 15 дней  с момента подписания актов выполненных работ, т.е до 28.12.2018. 

20.12.2018 ООО «Промтех» перечислило на счет ООО «Старатель» денежные средства в размере 105 000 руб. 00 коп., оставшаяся сумма в размере 367 000 руб. 00 коп. осталась не оплачена.

ООО «Старатель» обратилось в суд с исковыми требованиями.

Арбитражный суд Брянской области 15.07.2019 вынес решение в виде резолютивной части по делу № А09-4570/2019 в порядке упрошенного производства, которым исковые требования ООО «Старатель» удовлетворены, с ООО «Промтех» в пользу ООО «Старатель» взыскано 367 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ выполненных в рамках договора подряда от 08.11.2018 № 2СТ, а также 10 340 руб. возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 14.05.2019 № 1 (л.д. 16).

Решение суда вступило в законную силу, 29.08.2019 выдан исполнительный лист Серия ФС 020400265.

Однако, задолженность  в вышеуказанной сумме должником не погашена.

Ссылаясь на то, что задолженность, подтвержденная судебным актом Арбитражного суда Брянской области должником не погашена, ООО «Старатель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника − ООО «Промтех» несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела 14 августа 2019 единственным участником  ООО «Промтех» принято решение №7 о начале добровольной процедуры ликвидации и назначении ликвидатора. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.10.2019, ООО «Промтех» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, лицом, находится в стадии ликвидации с 11.09.2019 о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Промтех» без доверенности, является ФИО3  − ликвидатор.

   23.10.2019 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 42 произведена публикация о ликвидации ООО «Промтех».

Нахождение организации – должника в стадии ликвидации не лишает заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом при обращении конкурсного кредитора с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, он, в отличии от ликвидационной комиссии (ликвидатора), не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что решение участника должника о ликвидации общества, имело место до принятия к производству заявления кредитора, а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, суд считает, что рассмотрение дела о банкротстве должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у ООО «Промтех» задолженности перед ООО «Старатель» в сумме, превышающей триста тысяч рублей и непогашенной более трёх месяцев подтверждается материалами дела, в том числе:

− вступившим в законную силу резолютивной части в виде решения Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-4570/2019 от 15.07.2019;

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «Промтех» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком шесть месяцев, т.е. с 06 ноября 2019 года по 06 мая 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В заявлении о признании ликвидируемого должника – ООО «Промтех» несостоятельным (банкротом) заявитель просил назначить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила информацию в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО «Промтех». 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей 00 коп. в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно с требованием о признании ликвидируемого должника банкротом с учетом уточнения, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Промтех» задолженности в сумме 377 340 руб. 00 коп., в т.ч. 367 000 руб. 00 коп. − сумма основного долга и 10 340 руб. 00 коп. − расходы по оплате госпошлины.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие у ООО «Промтех» перед ООО «Старатель» задолженности в общей сумме 377 340 руб. 00 коп., подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование ООО «Старатель» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 377 340 руб., в т.ч. 367 000 руб. 00 коп. − сумма основного долга и 10 340 руб. 00 коп. − расходы по оплате госпошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промтех». 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение данного заявления составляет 6 000 руб. 00коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением 16.08.2019 ООО «Старатель» чеком-ордером ПАО СБЕРБАНК Брянского отделения 8605/18 операция 4981 перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Поскольку заявленные требования ООО «Старатель» признаны обоснованными, с должника − ООО «Промтех» надлежит взыскать 6 000 руб. 00 коп. в пользу заявителя в качестве возмещения его судебных расходов.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Старатель» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Промтех» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промтех» (241050, 

<

...>, офис 208Б; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. с 06 ноября 2019 года по 06 мая 2020 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (241050, 

<

...>, офис 208Б; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере 377 340 руб., в т.ч. 367 000 руб. 00 коп. − сумма основного долга и 10 340 руб. 00 коп. − расходы по оплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промтех» ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес почтовых отправлений: 241012, Брянская область. г. Брянск, а/я 5) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Промтех» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промтех» ФИО4 представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 час. 00 мин. 12 мая 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, каб. № 601.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты назначенного  судебного заседания представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (241050, 

<

...>, офис 208Б; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старатель» ( ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение одного месяца.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или  по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья                                                                                                                О.В. Калмыкова