Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3648/2024

г. Петрозаводск

10 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Альянс» о взыскании 281162 руб. 74 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 06.02.2024,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 197198, 

<

...>, литер А,

пом. 1Н; далее - ответчик) о взыскании 281162 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору № 1041941 от 13.01.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями вышеуказанного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 1041941 от 13.01.2023, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту кабельных каналов на ПС 220кВ Медвежьегорск и ПС 220 кВ Древлянка филиала ПАО «Россети» - Карельское Предприятие Магистральных Электрических Сетей в 2023 году в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 3.3 договора определены срок начала выполнения работ по договору – с 01.04.2023, завершение выполнения работ по договору – не позднее 30.09.2023.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ (этапов работ) по договору после установленных договором сроков исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости выполняемых на объекте работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости выполняемых на объекте работ.

Пунктом 9.2 договора установлена подсудность споров по выбору истца - Арбитражному суду Республики Карелия или в порядке третейского разбирательства.

В связи с нарушением сроков окончания работ по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 281162 руб. 74 коп. за период с 01.10.2023 по 11.12.2023, направил претензию, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения сроков окончания работ по договору подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункта 7.2 договора № 1041941 от 13.01.2023, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты предъявленной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 281162 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору № 1041941 от 13.01.2023, а также 8623 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.