АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-38099/2016

г. Краснодар«19» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Юля и Ко» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБН», о взыскании задолженности в размере 279041,52 руб., неустойки в размере 79240,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Юля и Ко»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБН» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 2014/305 – Д в размере 279 041,52 руб., а также пени в размере 79 240,48 руб.

Явку своих представителей стороны не обеспечили.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Юля и Ко» и обществом с ограниченной ответственностью «ЛБН» был заключен договор поставки 2014/305-Д от 05.11.2014, в соответствии с которым истец осуществлял в адрес ответчика поставку товара на основании соответствующих накладных.

Согласно п.1.1. договора, поставщик в течение действия договора обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, в том числе алкогольную (товар), на условиях договора. 

Так, во исполнение взятых на себя обязательств истцом был поставлен товар в полном объеме и сроки, предусмотренные договором на общую сумму 409 811,62 руб., что подтверждается товарными накладными: №№ 08072, 08074,08073 от 24.03.2016; № 08309 от 28.03.2016.

В соответствии с п.4.1. договора, оплата поставляемого товара осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения разовой партии товара.

Ответчикам была произведена частичная оплаты за поставленный товар на общую сумму 130 770,52 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный и не оплаченный товар составляет 279 041,52 руб. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком, факт поставки и получения товара не оспаривается. Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, возражения ответчиком не заявлены. Ответчик не направил в суд каких-либо возражений относительно факта поставки товара, наличия непогашенной задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 279 041,52 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На имеющуюся задолженность истцом начислены пени в размере  79 240,48 руб. 

           Пунктом 6.5. установлено, что в случае нарушения условия настоящего договора покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333ГК РФ.

           Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 79 240,48 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юля и Ко» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №2014/305 – Д от 05.11.2014 в размере 279 041 рубль 52 копейки, пеню в размере 79 240 рублей 48 копеек, а также возмещений судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 166 рублей.

  Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков