Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018г.  Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2018г.

Дело № А61-3180/2017

г. Владикавказ

05 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе: 

Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 рассмотрел в заседании суда отчет ФИО2– временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие  «Чермен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РСО- Алания, г. Владикавказ, 

<

...>) и ходатайство о введении  процедуры конкурсного производства  

при участии: 

от конкурсного кредитора ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 по  доверенности (до перерыва), ФИО4 по доверенности (после перерыва),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Иные лица, участвующие в деле (до и после перерыва), не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем  публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО- Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших  явку своих представителей.  

Судебное заседание проведено с перерывом с 19.02.2018г. до 17 час. 00 мин.  26.02.2018г. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном  сайте Арбитражного суда РСО-Алания.  

Суд установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью торговое предприятие «Чермен» обратился в арбитражный суд с  

ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Одновременно заявлено требование о взыскании в пользу временного управляющего  ФИО2 с ООО торговое предприятие «Чермен» процентов за исполнение  обязанностей временного управляющего.  

Ходатайство мотивировано результатами анализа финансового состояния на дату  введения процедуры наблюдения, согласно которым финансово-хозяйственную  деятельность ООО ТП «Чермен» не осуществляет, работники должника отсутствуют,  производственных запасов нет, денежные средства отсутствуют. Кроме того, имеется  дебиторская задолженность на сумму 13 186 т.р., из которых признана ликвидной  задолженность в сумме 2 172 т.р. Другого имущества ни на бухгалтерском учете, ни по  данным регистрирующих органов за ООО ТП «Чермен» не значится. По результатам  анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление его  платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного  производства.  

На первом собрании кредиторов ООО торговое предприятие «Чермен» от  06.02.2018г. кредиторами было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным  судом РСО-Алания о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства сроком на 6 месяцев.  

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о  проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Через канцелярию суда от Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило  представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о  банкротстве в отношении ФИО2.  

В судебном заседании представители конкурсного кредитора ГК «Агентство по  страхованию вкладов» не возражали против введения в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда РСО-А от 28.08.2017 по делу № А61-3180/2017 в  отношении ООО ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕРМЕН» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 362911, РСО-Алания, г.Владикавказ, 

<

...>)  введена процедура наблюдения сроком до 26.02.2018.  

Временным управляющим утвержден Булда Владимир Николаевич (ИНН  262402448791, СНИЛС 011-298-379-35), член Ассоциации "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН  7705431418, ОГРН 1027700542209), адрес: 109316, Москва, Остаповский пр., д. 3, стр. 6,  оф. 201, 208).  

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО ТОРГОВОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ЧЕРМЕН» опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 167 от 09.09.2017,  стр. 9 (публикация 77032345560), а также в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве 04.09.2017г. (сообщение 2043855).  

06» февраля 2018г. первым собранием кредиторов общества с ограниченной  ответственностью торговое предприятие «Чермен» были приняты следующие решения:  

1. Утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе; 

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом РСО-Алания о признании должника 

банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

3. утвердить арбитражным управляющим ФИО2, члена 

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа», адрес: 109316, Москва, Остаповский 

<

...>.  

4. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; 

5. Определить место проведения собрания кредиторов : 

<

...> 

д.7, кор.10. 

Временный управляющий обратился в суд с заявлением о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения,  применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества  должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра  требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого  собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные  

органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые  предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр  требований кредиторов.  

Первое собрание кредиторов в силу своей компетенции, вправе принять решение о  дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника (об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении  внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства (статья 73 Закона о банкротстве).  

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве сказано, что арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если  иное не установлено настоящей статьей.  

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве обращение с  ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства  отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

По смыслу указанных норм арбитражный суд при решении вопроса о признании  должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства должен  руководствоваться волей собрания кредиторов.  

Как следует из материалов дела, все 100 % кредиторов, в том числе, заявитель по  делу о банкротстве,- общества с ограниченной ответственностью торговое предприятие  «Чермен», участники собрания кредиторов, состоявшегося 06.02.2018г., считают  необходимым введение в отношении должника конкурсного производства. Доказательств  наличия материальных активов, за счет которых может быть восстановлена  платежеспособность ООО торговое предприятие «Чермен», обоснование возможности  введения иной процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, не представлено.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости завершения  процедуры наблюдения и введении в отношении должника конкурсного производства.  

 Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Как указано в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о  выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Выбранная кредиторами саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила заключение относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, на первом собрании от 06.02.2018г. кредиторами  должника была выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа», адрес: 109316, Москва, Остаповский  

<

...>.  

Учитывая выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового  состояния должника, а также выводы, изложенные в решении собрания кредиторов суд  считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении  него следует ввести конкурсное производство, а конкурсным управляющим должника  утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>) -члена ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа».  

Также судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения  Арбитражного суда РСО-Алания от 26.02.2018г. по делу № А61-3180/2017 допущена  опечатка. В вводной части, а также в пункте первом резолютивной части решения  неверно указан ИНН должника. Вместо «ИНН 

<

***>» следует читать «ИНН  

<

***>».  

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

В отношении требования о взыскании вознаграждения в пользу временного  управляющего, суд отмечет следующее.  

В пункте 1 статьи 20.3 и пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному  управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в  размерах и порядке, установленных названным Законом.  

Согласно пунктам 3 и 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов; сумма процентов по вознаграждению  временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой  стоимости активов должника.  

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при  балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного  миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы  превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами  рублей (абзац восьмой пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы  процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость  активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на  последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О  внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Постановление N 60), если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует  по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не  составлял бухгалтерской отчетности, для определения балансовой стоимости активов  должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве может быть назначена  экспертиза.  

В пункте 16 Постановления N 60 также разъяснено, что суд вправе снизить сумму  процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у  должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии представления  доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше  стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.  

В пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при расчете суммы  процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника  (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму  исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству  участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная  стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании  бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том,  что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости,  рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно  определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение  вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов  должника в ходе процедуры банкротства.  

Бухгалтерская отчетность общества на последнюю отчетную дату до введения  наблюдения- на 31.12.2016г. не представлена, а потому неясно исходя из каких сведений  сделан расчет процентов по вознаграждению временного управляющего.  

Временному управляющему предлагается представить документально обоснованный  расчет своих требований.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Решил:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Чермен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, 

<

...>) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до  29.07.2018г.  

 2. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 10 часов 00 минут 26 июля 2018г. в помещении Арбитражного суда РСО- А по адресу: 

<

...>, этаж 4, зал заседаний № 1.  

 3. Назначить конкурсным управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>) -члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  

управляющих Центрального федерального округа» с ежемесячным вознаграждением в  сумме 30.000руб, подлежащем уплате за счет должника.  

4. На решение о признании должника банкротом может быть подана апелляционная  жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  вынесения.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания. 

5. Отложить рассмотрение заявления арбитражного управляющего ФИО2 о  взыскании с ООО торговое предприятие «Чермен» в его пользу процентов за исполнение  обязанностей временного управляющего на 11ч.30мин 21.03.2018г.  

Арбитражному управляющему представить бухгалтерскую отчетность общества на  последнюю отчетную дату до введения наблюдения- на 31.12.2016г., расчет процентов по  вознаграждению временного управляющего исходя из сведений в бухгалтерской  отчетности на последнюю отчетную дату до введения наблюдения.  

Судья Сидакова З.К.