Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-12718/2020

«09»  марта  2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Лобановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Alpha Group Co., Ltd. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании  компенсации за нарушение  исключительных прав, судебных расходов

установил:

Alpha Group Co., Ltd. (регистрационный номер 91440500617557490G) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304391217600061, ИНН 

<

***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (робот) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (робот) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (робот) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Flip» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (робот) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Flip» (робот) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Todd» (робот) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Todd» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «ASTRA» (самолет) в размере 5 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 240 руб., почтовых расходов в размере 259 руб. 54 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере  3000 руб.

Определением суда от 14.12.2020г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых Предприниматель ссылается на неполучение досудебной претензии и искового заявления от истца. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

        19.02.2021г. в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

        Ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о регистрации творчества от 16.09.2013, от 24.11.2016, от 27.12.2016 истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки), в том числе рисунки: «Jett» (самолет); «Dizzy» (робот); «Dizzy» (самолет); «Jerome» (cамолет); «Jerome» (робот); «Jett» (робот); «Donnie» (робот); «Donnie» (cамолет); «Chase» (самолет); «Flip» (самолет); «Chase» (робот); «Flip» (робот); «Todd» (робот); «Todd» (самолет); «ASTRA» (самолет).

В ходе закупки, произведенной 28.07.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), на которой содержатся спорные изображения произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу. Данное обстоятельство подтверждается товарным чеком №76/19 от 28.07.2019г., на котором имеется печать с указанием реквизитов ответчика, а также видеозаписью процесса покупки спорного товара.

Полагая, что введение в гражданский оборот товара с нанесенными произведениями изобразительного искусства, принадлежащими истцу, нарушает его исключительные права, Компания 18.06.2020г. направила в адрес Предпринимателя  претензию о нарушении исключительных прав с требованиями выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на  произведения изобразительного искусства, а также о  прекращении дальнейшей реализации аналогичного товара, оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

         В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ самостоятельная правовая охрана предоставляется части произведения, его названию, персонажу произведения, наряду с охраной самого произведения и независимо от всего произведения в целом, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения  или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Компания является правообладателем изображений «Jett» (самолет); «Dizzy» (робот); «Dizzy» (самолет); «Jerome» (cамолет); «Jerome» (робот); «Jett» (робот); «Donnie» (робот); «Donnie» (cамолет); «Chase» (самолет); «Flip» (самолет); «Chase» (робот); «Flip» (робот); «Todd» (робот); «Todd» (самолет); «ASTRA» (самолет).

Доказательства наличия у Предпринимателя прав на использование названных произведений изобразительного искусства, а также доказательства приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование изображенных на товаре произведений изобразительного искусства, ответчиком не представлены. Ответчик не оспорил факт реализации спорного товара. 

Таким образом, совокупностью доказательств, представленных истцом, доказана вина ответчика в продаже товара в нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и статьей 1301 ГК РФ, обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав.

Согласно статье 1301 ГК РФ минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения его исключительных прав и определен в размере ниже минимально установленного предела, установленного в законе. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016г. №28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно  лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности  ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной  частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). 

Предприниматель об уменьшении размера взыскиваемой компенсации  не заявил.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации в завяленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора  опровергаются  представленными доказательствами. 

Так из материалов дела следует, что 18.06.2020г. истец  направил ответчику по адресу регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, претензию и исковое заявление с приложенными документами (кассовый чек от 18.06.2020г. почтовый идентификатор 80087149362080, опись вложения в ценное письмо). Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификатором  отправление прибыло в место вручения 04.07.2020г. , возвращено отправителю  по истечении срока хранения 04.09.2020г. 

Таким образом, Компания надлежащим образом исполнила свои процессуальные обязанности по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления. 

Истец заявил также о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ  к  судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы  на  оплату услуг  адвокатов  и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные  лицами,  участвующими  в деле, в  связи  с рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Расходы на приобретение товара в размере 240 руб. связаны с доказыванием факта допущенного Предпринимателем нарушения исключительных прав истца и относятся к судебным издержкам. 

Расходы в размере 259 руб. 54 коп. по отправке претензии и искового заявления документально подтверждены и относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ названные  судебные издержки, а также расходы Компании по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ). 

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах приобщенное определением арбитражного суда от 18.01.2021г.  в дело вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.     

Руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд 

                                               Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Alpha Group Co., Ltd. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (робот) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Dizzy» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (робот) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jett» (робот) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (робот) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Donnie» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Flip» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (робот) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Flip» (робот) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Todd» (робот) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Todd» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «ASTRA» (самолет) в размере 5 000 руб., в возмещение судебных издержек  499 руб. 54 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Вещественное доказательство - товар, приобщенный к делу № А21-12718/2020 определением арбитражного суда от  18.01.2021г., уничтожить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                            Лобанова Е.А.