АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8897/2015

г. Оренбург

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        31 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

       Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2004, Оренбургская область, г. Оренбург)

       о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

       поданное в рамках дела по  заявлению общества с ограниченной ответственность «Научно-производственное предприятие «Ресурс Сервис», г. Электрогорск Московской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург о признании частично недействительным решения от 31.03.2015 № 13-24/05057 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

при участии в судебном заседании представителя ИФНС по Дзержинскому району города Оренбурга ФИО2 по доверенности № 03-01-28/5 от 02.02.2021, выданной сроком на 1 год, удостоверение, диплом,

в отсутствие представителя заявителя и третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственность «Научно-производственное предприятие «Ресурс Сервис» (далее по тексту – ООО «НПП «РесурсСервис», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее по тексту – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2015 № 13-24/05057 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 3 304 002 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 18 012 770 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 997 805,50 руб., а также соответствующих сумм пени.

Определением суда от 22.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Павловскому посаду Московской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07 ноября 2016 года требования общества с ограниченной ответственность «Научно-производственное предприятие «Ресурс Сервис» удовлетворены частично. Решение ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга от 31.03.2015 № 13-24/05057 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 3 304 002 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 12 035 036,18 руб., соответствующих сумм пени по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость, штрафов по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль организаций в размере 330 318,60 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 094 252,70 руб. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2017, постановлением суда кассационной инстанции от 02.06.2017 указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения. 

 Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга обратилась в арбитражный суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В обоснование заявленного ходатайства инспекция указывает, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.06.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.11.2020 по делу №22-2486/2020 установлено внесение в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений, касающихся договорных отношений с организациями, обязательства по которым исполнялись ФИО3, ФИО4, ФИО5, что было признано судами уклонением от уплаты налога.

При этом, как указывает заявитель, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2016 основано на документарном подтверждении состоявшихся сделок, их оформлении в установленном порядке, в то время как фактическая оценка сделкам была дана в приговоре Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.06.2020 и апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.11.2020.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Решением от 08.11.2016 суд, рассмотрев представленные заявителем документы, пришел к выводу, что налоговым органом ошибочно установлена фиктивность хозяйственных отношений между ООО «НПП Ресурс Сервис» и ООО «РестСтройУслуги». 

Однако приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.06.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.11.2020 установлено, что по договорам, представленным налогоплательщиком в материалы арбитражного дела №А47-8897/2015, товарно-материальные ценности фактически не приобретались, поставка не осуществлялась, не исполнялись иные услуги, указанные в первичных бухгалтерских документах, поданных налогоплательщиком в инспекцию. 

Судами также сделан вывод о том, что отраженная в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за период с 1 квартала 2011 по 4 квартал 2013 года информация о взаимоотношениях налогоплательщика с его контрагентами повлекла уменьшение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате налогоплательщиком в срок до 20 марта 2014 года в размере 25 760 743 руб.

Таким образом, приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.06.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.11.2020 установлено несоответствие доказательств, подтверждающих доводы налогоплательщика в рамках дела №А47-8897/2015 действительности, фиктивность хозяйственных операций, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2016 по делу №А47-8897/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга  от 31.03.2015 № 13-24/05057 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 035 036,18 руб., соответствующих сумм пени по налогу на добавленную стоимость, штрафов по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 094 252,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2016 по делу №А47-8897/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга  от 31.03.2015 № 13-24/05057 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12 035 036,18 руб., соответствующих сумм пени по налогу на добавленную стоимость, штрафов по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 094 252,70 руб.

Предварительное судебное заседание по разрешению спора по существу назначить на 20 мая 2021 года на 10 час. 45 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 10/3. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                              Е.Ю. Хижняя