ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-10443/2022

г. Киров

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года.            

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.05.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2024 по делу № А31-10443/2022

по исковому требованию публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, 

встречному требованию публичного акционерного общества «Россети Центр» 

к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» 

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,

третьи лица: закрытое акционерное общество «БКК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), садоводческое товарищество «Лесное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Костромаэлектросеть»,  

 

установил:

определением суда от 27.09.2022 в рамках дела № А31-3594/2019 в отельное производство выделены требования публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – ответчик, Компания, заявитель) о взыскании долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, а также требования Компании к Обществу о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняло исковые требования, просило взыскать с Компании задолженность в размере 253 570 рублей 47 копеек в отношении объемов по потребителю ЗАО «БКК»; Компания с учетом уточнения встречного иска просила взыскать с Общества 83 703 рубля 82 копейки задолженности, в том числе по потребителю ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - 83 306 рублей 03 копеек за апрель 2018 года, по потребителю СТ «Лесное» - 397 рублей 79 копеек за ноябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2024 принят отказ Общества от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено, в удовлетворении встречных исковых требований Компании отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2024 по делу № A31-10443/2022 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Компании в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, услуги по передаче электрической энергии в спорном объеме оплачены Обществом при осуществлении расчетов с сетевой организацией, является необоснованным. Ответчиком приведены пояснения по порядку расчета в отношении потребителей ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и СТ «Лесное». Компания считает, что представленные в материалы дела платежные поручения об оплате за услуги по передаче электрической энергии за май 2018 года в неоспариваемой части на сумму 314 565 588,87 руб. и платежные поручения об оплате за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года в неоспариваемой части на сумму 372 113 783,91 руб. могут являться достаточными доказательства в силу того, что невозможно определить назначение платежа и подтвердить факт оплаты услуг по передаче электроэнергии конкретному потребителю.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.08.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2024 по делу № A31-10443/2022 без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения; указывает, что общий объем электрической энергии, предъявленный к оплате потребителю ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» за период апрель-май 2018 года, и объем, предъявленный к оплате сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной точки за апрель-май 2018 года, равны друг другу и составляют по 58 999 кВтч. Общество пояснило, что представило доказательства оплаты услуг по передаче электроэнергии в отношении ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», СТ «Лесное» с платежными поручениями и ведомостями электропотребления. Истец полагает, что ответчик действует недобросовестно, пытаясь взыскать услуги по передаче электроэнергии, которые уже были оплачены, что ведет к неосновательному обогащению за счет другой стороны, действующей добросовестно и открыто. Согласно позиции Общества, нежелание сетевой организации анализировать информацию, предоставленную истцом в адрес ответчика, не позволяет сетевой организации производить формирование объема услуг по передаче электроэнергии в объеме, который фактически был оплачен.

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить   решение   Арбитражного   суда   Костромской   области от 19.06.2024 по делу № A31-10443/2022 без изменения, апелляционную жалобу Компании - без удовлетворения; указывает, что суд пришел к обоснованному выводу об оплате Обществом услуг по передаче электрической энергии в спорном объеме при осуществлении расчетов с сетевой организацией за май 2018.

От Общества поступило ходатайство о проведении судебного заседания в форме онлайн-конференции. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 № 07-6/30(2009)КС (далее – договор, т. 1 л.д. 15-31), разногласия по которому урегулированы в соответствии с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу № А31-2199/2009-27.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

Согласно пункту 3.3.15 договора в обязанности исполнителя входит оплата стоимости электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях. 

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. 

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора). 

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 договора). 

За апрель 2018 года Компания предъявила к оплате Обществу за оказанные услуги по передаче электрической энергии 350 947 345,22 руб. (счет-фактура от 30.04.2018 № 4400/1800005094, т. 1 л.д. 79), включающие в себя, в том числе объемы оказанных услуг по передаче в отношении точки поставки ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» по ул. Индустриальная в объеме 37 003 кВтч (пункт 8425 ведомости)

За ноябрь 2018 года Компания предъявила к оплате Обществу за оказанные услуги по передаче электрической энергии 379 762 270,89 руб. (счет-фактура от 30.11.2018 № 4400/1800013307, т. 1 л.д. 83), включающие в себя, в том числе объемы оказанных услуг по передаче в отношении точки поставки СТ «Лесное» в объеме 1456 кВтч. 

Акты об оказании услуг за апрель 2018 года и ноябрь 2018 года подписаны со стороны Общества с разногласиями (т. 1 л.д. 80, 94). 

Общество, в свою очередь, за апрель и ноябрь 2018 года предъявило Компании к оплате электрическую энергию на технологические нужды 88 670 004,08 руб. и 103 387 582,67 руб. соответственно (счета-фактуры от 30.04.2018 № 250 и от 30.11.2018 № 677, т. 1 л.д. 40, 47). Акты об объеме и стоимости электрической энергии, израсходованной на технологические нужды, указанный период подписаны ответчиком с разногласиями (т. 1 л.д 101, 108). 

В рамках настоящего спора с учетом заявленных сторонами уточнений и отказа Общества от исковых требований судом рассматривались спор относительно оплаты услуг по потребителям ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и СТ «Лесное».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае между сторонами имеются отношения, основанные на договорах оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Компанией к Обществу требованиях об оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении объемов по потребителям ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (апрель 2018 года) и СТ «Лесное» (ноябрь 2018 года), пришел к выводу, что предъявленные объемы оплачены истцом в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что общий объем электрической энергии, предъявленный к оплате потребителю ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» за период апрель - май 2018 года, и объем, предъявленный к оплате сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной точки за апрель - май 2018 года, равны друг другу и составляют по 58 999 кВтч.

В отношении потребителя СТ «Лесное» общий объем электрической энергии, предъявленный к оплате потребителю за ноябрь 2018 года, и объем, предъявленный к оплате сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной точки за ноябрь 2018 года, равны друг другу и составляют по 1456 кВтч.

Ответчик по существу установленный судом первой инстанции факт совпадения общих объемов, выставленных Обществу потребителям и предъявленных сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии, не оспаривает.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Обществом не доказан факт оплаты заявленных сетевой организаций объемов при осуществлении расчетов с сетевой организацией; по мнению Компании, представленные в материалы дела платежные поручения не могут являться достаточными доказательствами в силу того, что невозможно определить назначение платежа и подтвердить факт оплаты услуг по передаче электроэнергии конкретному потребителю.

Обществом в подтверждение факта оплаты услуг по передаче электроэнергии представлены в материалы дела платежные поручения об оплате за ноябрь 2018 года (т. 5 л.д. 6-13), а также за апрель-май 2018 года (т. 5 .д. 46-59).

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года неоспариваемая Обществом сумма составила 372 113 783 рубля 91 копейку (т. 5 л.д. 81). В подтверждение указанной неоспариваемой части Обществом  представлен расчет неоспариваемой части на сумму 372 113 783 рубля 91 копейку в объеме 135 242,261 МВт/ч (т. 5 л.д. 82). В качестве подтверждения объема 135 242,261 МВт/ч истцом представлен документ «отпуск электроэнергии» с расшифровкой в отношении потребителя СТ «Лесное» (строка 10 338, объем 1 456 кВтч, т. 5 л.д. 84).

Согласно акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 года неоспариваемая со стороны Общества часть стоимости услуг составила 342 084 371 рубль 35 копеек (т. 5 л.д. 71). В подтверждение указанной неоспариваемой части истцом представлен расчет стоимости оказанных услуг за апрель 2018 года на сумму 342 084 371 рубль 35 копеек за объем 128 330,882 МВт/ч (т. 5 л.д. 72). В качестве подтверждения объема 128 330,882 МВт/ч представлен документ «отпуск электроэнергии» с расшифровкой в отношении потребителя ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (строка 93, объем 9 088 кВтч, т. 5 л.д. 74). 

В акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за май 2018 неоспариваемая часть со стороны Общества указана в размере 314 565 588 рублей 87 копеек (т. 5 л.д. 76). В подтверждение указанной неоспариваемой части Обществом представлен расчет неоспариваемой части на сумму 314 565 588 рублей 87 копеек за объем 119 095,274 МВт/ч (т. 5 л.д. 72). В качестве подтверждения объема 119095,274 МВт/ч представлен документ «отпуск электроэнергии» с расшифровкой в отношении потребителя ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (строка 91, объем 52 421 кВтч, т. 5 л.д. 79). 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компанией представленные Обществом доказательства надлежащим образом не оспорены; соответствующие расчеты, подтверждающие факт отнесения указанных оплат за оказанные услуги в счет оплаты за иных потребителей, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных требований ответчика в заявленном размере.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 19.06.2024 по делу № А31-10443/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

И.Ю. Барьяхтар

 

Д.Ю. Бармин

 

Т.В. Чернигина