АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21900/2018

г. Ярославль

04 марта 2019 года

резолютивная часть решения принята  07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) (1), 

муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2)

о   взыскании   173094,30  рублей,

третье лицо: территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (1), общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2)

при участии:

от истца – не явился 

от ответчика (1) – ФИО2 по доверенности от 14.01.2019

от ответчика (2) – ФИО3 по доверенности от 24.05.2018

от третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к мэрии города Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля,  в котором в порядке суброгации просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 173094,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

23.07.2015 года в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль Hyundai i30, государственный регистрационный знак 

<

***>.  Автомобиль был припаркован вблизи дома №41а по ул. Кривова г.Ярославля.

На тот момент данный автомобиль был застрахован в ООО «БИН Страхование» по договору добровольного страхования, в связи с чем, ФИО4 обратился к страховщику за возмещением причиненного ущерба. Страховая компания признала рассматриваемый случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 173 094,30 рублей. 

Таким образом, на основании ст.965 ГК РФ к ООО «БИН Страхование» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в указанном размере. 

22.12.2017 г. между ООО «БИН Страхование» и ООО «Реальные инвестиции» был заключен договор уступки прав (требований) цессии № 22-12/2017/4 согласно которому к истцу перешло право требования возникшее у страховщика в порядке суброгации случаю. 

В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

Представитель мэрии г.Ярославля, исковые требования не признал, указал, что не поддерживает доводы отзыва о том, что мэрия г.Ярославля не является надлежащим ответчиком по делу, не оспаривал что мэрия г.Ярославля является надлежащим ответчиком. Настаивал на том, что автомобиль потерпевшего был припаркован, в месте для этого не предназначенном- на газоне, если бы автомобиль был припаркован на стоянке, расположенной неподалеку или у края проезжей части, как требуют правила дорожного движения, в результате падения дерева он не был бы поврежден. 

Представитель МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля, исковые требования не признал, пояснил, что упавшее дерево произрастало на территории собственность на которую не разграничена, в полномочия МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля не входит обслуживание данной территории, учреждение обсаживает только зеленые насаждения вдоль проезжих частей автомобильных дорог.   

Иные лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

23.07.2015 года в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль Hyundai i30, государственный регистрационный знак 

<

***>.  Автомобиль был припаркован вблизи дома №41а по ул. Кривова г.Ярославля.

В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.  

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, вступившим в законную силу решением суда по делу А82 – 17121/2017 от 08.04.2018 г. установлено, что упавшее, на принадлежащий ФИО4 автомобиль Hyundai i30, государственный регистрационный знак 

<

***> дерево произрастало на земельном участке государственная собственность на который не разграничена.

Соответственно, так как мэрия г.Ярославля была привлечена к участию в деле №А82-17121/2017 в качестве третьего лица, в настоящем процессе данные обстоятельства ответчиком оспариваться не могут. 

В соответствии с п.1.4, 7.3.4, 7.4.1, 7.6.1, 7.6.3 Правил благоустройства территории г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года №306 благоустройство города обеспечивается всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также гражданами, осуществляющими содержание принадлежащего им имущества, прилегающих территорий, и обязанных неукоснительно выполнять требования данного акта. 

Организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны выполнять инвентаризацию зеленых насаждений и обеспечивать сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями. 

Снос старых и поврежденных деревьев и кустарников обязаны производить их владельцы. 

В силу ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» от 25 октября 2001 года № 173-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа осуществляется органом местного самоуправления городского округа. 

Согласно ст.98 Устава г.Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г.Ярославля №42 от 16 октября 1995 года мэрия г.Ярославля осуществляет от имени города права собственника в отношении муниципального имущества в порядке, установленном муниципалитетом города, осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в порядке, определяемом решением муниципалитета города, если иное не установлено федеральным законодательством,  и кроме того, организует благоустройство территории города в соответствии с правилами благоустройства территории города, осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства территории города.

Таким образом, полномочия собственника в отношения участков собственность на которые не разграничена в границах муниципального образования городской округ город Ярославль  осуществляет мэрия г.Ярославля, она же в силу приведенных выше положений нормативно - правовых актов несет ответственность за соблюдение на них Правил благоустройства территории г.Ярославля. МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля за обслуживание зеленых насаждений на данных территориях не отвечает.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

22.12.2017 г. между ООО «БИН Страхование» и ООО «Реальные инвестиции» был заключен договор уступки прав (требований) цессии № 22-12/2017/4 согласно которому истцу перешло право требования по данному страховому случаю. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении, в том числе и при реорганизации  юридического лица,  суд вправе произвести замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, к истцу перешло права требования ООО «БИН Страхование»  к ответчику  по страховому случаю на сумму 173094,30 рублей. 

Вместе с тем, согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п.12.1- 12.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги.

  Согласно п.2.1.1 Правил благоустройства территории г.Ярославля на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Соответственно, припарковав автомобиль на газоне вблизи дома №41а по ул. Кривова г.Ярославля ФИО4 грубо нарушил указанные выше пункты Правила дорожного движения Российской Федерации и Правил  благоустройства территории г.Ярославля, данное нарушение находится в прямой причинно- следственно связи с причиненным ему ущербом, в случае парковки автомобиля в соответствии с требованиями нормативно- правовых актов, упавшее дерево, под которым он припарковал автомобиль, вреда ему причинить не могло. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях потерпевшего имеется грубая неосторожность, которая способствовала причинению вреда, в связи с этим на основании ст.1083 ГК РФ, суд уменьшает размер подлежащего возмещению страховой компании ущерба на 30% от его размера- до  122166,01 рублей.  

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением мэрии города Ярославля своих обязанностей по содержанию зеленых насаждений, требования о взыскании убытков в порядке суброгации 122166,01 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, требования к  МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» в  счет возмещения ущерба в порядке суброгации 122166,01 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4371 рубль. 

В удовлетворении требований к муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля отказать.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.