096/2018-58523(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 ноября 2018 года Дело № А56-9804/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Ломакина С.А., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью 

«НЕВА-ЛИДЕР» Трофимова Г.Б. (доверенность от 13.06.2018),  

рассмотрев 26.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФАРАОН» на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2018 по делу  

 № А56-9804/2018 (судья Жиляева Е.В.), 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-ЛИДЕР», место  нахождения: 117628, город Москва, бульвар Дмитрия Донского, дом 10, этаж 1,  помещение 3, комната 2, ОГРН 1167847202380, ИНН 7802575800, (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ФАРАОН», место нахождения: 198095, город Санкт-Петербург, улица  балтийская, дом 51, литер А, помещение 8-Н, ОГРН 1027804869773, ИНН  7810214282, (далее - Предприятие) о взыскании 91 007 руб. 70 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.  

Решением суда первой инстанции от 19.03.2018 (в виде резолютивной  части) исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

Определением суда апелляционной инстанции от 13.06.2018  установлены основания для безусловной отмены решения суда на основании  пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суд первой инстанции.  

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2018 решение суда  от 19.03.2018 отменено. Принят отказ Общества от иска к Предприятию в связи  с исполнением ответчиком обязательств по оплате долга, производство по делу  прекращено.  

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика о  повороте исполнения судебного акта.  

Определением апелляционной инстанции от 15.08.2018 в удовлетворении  заявления Предприятия о повороте исполнения судебного акта отказано.  

Постановлением кассационной инстанции от 21.11.2018 определение  апелляционной инстанции от 15.08.2018 отменено, произведен поворот  

исполнении решения суда от 19.03.2018, с Общества в пользу Предприятия  взыскано 94 461 руб. 70 коп.  

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Предприятия о  взыскании с Общества 26 635 руб. 89 коп. судебных расходов.  

Определением суда от 18.08.2018 в удовлетворении заявления  Предприятию о взыскании с Общества 26 635 руб. 89 коп. судебных расходов  отказано.  

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение.  Податель жалобы указывает, что постановление апелляционной инстанции от  05.07.2018, как ключевой судебный акт, был принят в пользу ответчика, что  является основанием в соответствии со статьей 110 АПК РФ возложения  расходов на истца. Решение суда от 19.03.2018 исполнено, денежные средства  были взысканы судебным приставом – исполнителем службы судебных  приставов Кировского района Санкт-Петербурга в рамках исполнительного  производства от 17.04.2018 № 568361878004-ИП. Также указывает на то, что со  стороны Общества имело место злоупотребление правом, в связи с чем  судебные расходы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию  с Общества.  

В судебном заседании представитель истца просил оставить судебный  акт без изменения.  

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим  образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем  жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.  

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в  соответствии со статьей 286 АПК РФ.  

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено,  что между Обществом (продавец) и Предприятием (покупатель) заключен  договор от 20.04.2017 № НЛ/260 (далее – Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Общество обязуется передать в  собственность Предприятия алкогольную продукцию (товар), а Предприятие  обязуется приять этот товар и оплатить его в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

Согласно пункту 2.4 Договора обязательства Предприятия по оплате  считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления  денежных средств на расчетный счет Общества.  

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств и условий  настоящего Договора виновная сторона возмещает другой стороне  причиненные этим убытки в полном объеме.  

В силу пункта 6.2 Договора в случае просрочки оплаты товара Общество  вправе взыскивать с Предприятия пени в размере 0.1 % от суммы, оплата  которой просрочена, за каждый день просрочки платежа.  

За период с 01.08.2017 по 12.09.2017 Общество в рамках Договора  поставило товар Предприятию по 5 накладным на общую сумму 121 001 руб. 70  коп.  

Образовавшаяся задолженность Предприятия перед Обществом в  размере 91 007 руб. 70 коп. послужила основанием для обращения в суд с  исковым заявлением.  

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. 

Апелляционная инстанция решение суда отменила, приняла отказ  Общества от исковых требований, производство по делу прекратила.  

Судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов  Кировского района СПб в рамках исполнительного производства от 17.04.2018  56836/18/78004-ИП решение суда от 19.03.2018 (резолютивная часть) исполнено  в полном объеме путем списания денежной суммы 94 461 руб. 70 коп. с  расчетного счета Предприятия.  

На дату вынесения резолютивной части решения от 19.03.2018 долг  предприятия перед Обществом составил 41 001 руб. 07 коп., так как  Предприятие перечислило в счет оплаты по Договору следующие денежные  средства: 02.02.2018 на сумму 10 000 руб., 15.02.2018 на сумму 10 000 руб.,  19.03.2018 на сумму 10 000 руб.  

Таким образом, взысканная сумма долга не соответствовала фактически  существующей задолженности на момент принятия решения от 19.03.2018.  

Предприятие обратилось в апелляционный суд с заявлением о взыскании  с Общества 26 635 руб. 89 коп. судебных расходов.  

Апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании с  Общества 26 635 руб. 89 коп. судебных расходов.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в  жалобе доводы, проверив правильность применения судом норм материального  и процессуального права, считает судебный акт ошибочным и подлежащим  отмене по следующим основаниям.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся к судебным издержкам.  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к  судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами,  участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в  административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 106 АПК РФ, статья 106 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации).  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и  принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения  производства по делу.  

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в  случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без  рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.  

Таким образом, ответчик вправе требовать возмещения за счет истца  понесенных в ходе разбирательства по делу судебных издержек при  прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска, за  исключением случая, когда такой отказ осуществлен вследствие добровольного  удовлетворения ответчиком требований истца.  

Материалами дела подтверждается, что перечисление денежных средств  проведено не самим Предприятием добровольно, а судебным приставом- 

исполнителем службы судебных приставов Кировского района Санкт- Петербурга в рамках исполнительного производства от 17.04.2018  

 № 56836/18/78004-ИП. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному  выводу о том, что прекращение производства по делу обусловлено  добровольной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд.  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо,  участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о  судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении  которых не было заявлено при его рассмотрении.  

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции  отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования ответчика о  возмещении 26 635 руб. 89 коп. судебных расходов. Судебные расходы  подтверждены документально.  

С учетом изложенного судебный акт подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.08.2018 по делу № А56-9804/2018 отменить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-ЛИДЕР»,  место нахождения: 117628, город Москва, бульвар Дмитрия Донского, дом 10,  этаж 1, помещение 3, комната 2, ОГРН 1167847202380, ИНН 7802575800, в  пользу обществу с ограниченной ответственностью «ФАРАОН», место  нахождения: 198095, город Санкт-Петербург, улица Балтийская, дом 51, литер  А, помещение 8-Н, ОГРН 1027804869773, ИНН 7810214282, 26 635 руб. 89 коп.  судебных расходов.  

Председательствующий С.А. Ломакин 

Судьи В.В. Старченкова  

 Н.Е. Судас