Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10240/2024

18 февраля 2025 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2001" (440039, 

<

...> стр. 7, оф. 201-204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Бессоновка (442780, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1141783 руб. 84 коп. неустойки,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 01.04.2024, диплом); от ответчика – директора ФИО2 (приказ, паспорт), представителей ФИО3 (доверенность от 24.12.2024) и ФИО4 (доверенность от 14.11.2024),

установил:

истец – ООО "Стройсервис-2001" обратился в арбитражный суд с иском к МБОУ СОШ с. Бессоновка (далее – ответчик) о взыскании 23266788 руб. 91 коп., в том числе: 22709259 руб. 39 коп. задолженности по контракту № 5 от 17.04.2023 и 564529 руб. 52 коп. пени период с 14.08.2024 по 24.09.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств. Иск принят к производству 27.09.2024. Определениями от 14.11.2024 и 16.12.2024 суд принял заявления истца об изменении исковых требований в связи с оплатой основной задолженности и определил иск считать заявленным о взыскании 1141783 руб. 84 коп. пени по состоянию на 14.11.2024.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить в заявленном размере, ответчик заявил о применении судом ст. 333 ГК РФ (Уменьшение неустойки).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МБОУ СОШ с. Бессоновка (заказчик) и ООО "Стройсервис-2001" (подрядчик) 17.04.2023 был заключен контракт № 5 на выполнение работ по "Капитальному ремонту здания МБОУ СОШ с. Бессоновка по адресу: 

<

...>" (далее - контракт). Обязательства по контракту исполнены истцом в полном объеме, результаты работ переданы ответчику своевременно, что подтверждается подписанными заказчиком 31.05.2024 актом о приемке выполненных работ № 1 и 02.08.2024 актом о приемке № 2. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. В соответствии с п. 3.2 контракта расчет за выполненные работы производится платежным поручением на расчетный счет подрядчика на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (формы КС-2 и КС-3). Срок оплаты выполненных работ составляет не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, размещенного в единой информационной системе, и истек 13.08.2024. Несмотря на принятие результатов работ, в нарушение условий контракта, выполненные работы до подачи иска в суд оплачены заказчиком не в полном объеме. 

В адрес ответчика 19.06.2024 направлена претензия с требованием об уплате задолженности по контракту. Требования, указанные в претензии, ответчиком исполнены не были, в связи с чем ООО "Стройсервис-2001" обратилось в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

После принятия иска к производству от ответчика поступила оплата суммы основного долга, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 130-140, 157-160).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

К правоотношениям сторон по контракту подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств – несвоевременная оплата задолженности. 

Поскольку заказчиком несвоевременно произведена оплата задолженности, подрядчик просит в соответствии с п. 8.2.1 контракта взыскать пени по состоянию на 14.11.2024 размере 1141783 руб. 84 коп. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 6, 128). Возражений по сроку начисления неустойки, механизму ее расчета не представлено. 

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд оставляет без удовлетворения, поскольку размер пени, установленный сторонами в размер 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.2.1 контракта), является адекватным последствиям нарушенного обязательства. Оснований к уменьшению законной неустойку суд не усматривает.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд на основании ст. ст. 8, 309, 310, 330 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Бессоновка (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2001" (ИНН 

<

***>) 1141783 руб. 84 коп. неустойки, а также 59253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2001" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 398435 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Судья                                               Кудинов Р.И.