Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61830/2022

23 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаКапитал"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стармакс"  

о взыскании 6.867.129 рублей 03 копейки

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.01.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаКапитал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стармакс" (далее – ответчик) о взыскании 5.900.000 рублей долга по оплате оказанных в период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года в рамках договора № 03-12/20-АК от 19.12.2020 услуг, а также 967.129 рублей            03 копейки неустойки, начисленной за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 и неустойки, начисленной на 5.900.000 рублей долга, начиная со дня окончания действия моратория по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения). 

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» в адрес суда поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит уменьшить стоимость эксплуатационных услуг в рамках договора оказания эксплуатационных услуг             № 03-1/20-АК от 19.12.2020 и уменьшении ежемесячной стоимости эксплуатационных услуг за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 до 50.000 рублей. 

Определением от 20.09.2022 суд возвратил встречное исковое заявление. 

Определением от 15.11.2022 суд по ходатайству ответчика приостановил производство по делу №А56-61830/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-98395/2022, в рамках которого, рассматривалось его исковое заявление к ООО «АльфаКапитал» о снижении размера стоимости эксплуатационных услуг.

Определением от 09.06.2023 суд назначил судебное заседание в связи со вступлением в законную  силу решения арбитражного суда по делу № А56-98395/2022.

Протокольным определением от 07.09.2023 суд возобновил производство по делу.

Истец в судебном заседании 07.09.2023 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

             Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Стармакс» (заказчик) и ООО «АльфаКапитал» (эксплуатирующая организация) заключили договор оказания эксплуатационных услуг от 19.12.2020 № 03-12/20-АК (далее - договор оказания услуг). Договор заключен с протоколом разногласий на предложенных ООО «Стармакс» условиях.

Предметом договора оказания услуг является предоставление заказчику эксплуатирующей организацией эксплуатационных услуг (пункт 2.1 договора оказания услуг), под которыми понимается комплекс услуг и работ, связанных с обеспечением функционирования базовых систем объекта (все строительные конструкции, инженерные системы и оборудование торгового центра), обслуживанием площадей общего пользования, содержанием прилегающей территории в надлежащем санитарном состоянии, обеспечением противопожарной безопасности (пункт 1.1 договора оказания услуг) по адресу: Красноярск, ул.

Телевизорная, д. 1, стр. 90. Конкретный перечень услуг согласован в приложении № 1 к договору оказания услуг.

Пунктом 6.1 договора оказания услуг установлено, что ежемесячная стоимость эксплуатационных услуг составляет 250 000 руб. за весь объем работ, без учета НДС.

Согласно пунктов 6.3. и 6.4. Договора оказания услуг стороны согласовали следующий порядок взаиморасчетов: оплата предоставляемых Эксплуатационной организацией по Договору услуг производится Заказчиком ежемесячно на условиях предоплаты не позднее 25-го числа месяца, предшествующего расчетному, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Эксплуатирующей организации. Эксплуатирующая организация выставляет счета на оплату не позднее 10-го числа месяца, предшествующего расчетному. При этом исполнение Заказчиком обязательств по оплате услуг не зависит от факта выставления Эксплуатирующей организацией счета на оплату Заказчику. Оплата за неполный месяц осуществляется пропорционально части месяца, в течение которой Эксплуатирующая организация оказывает услуги, предусмотренные Договором, Заказчику. Оплата за период с 19.12.2020 по 31.12.2020 включительно производится Заказчиком в срок до 31.12.2020 включительно.

Поскольку ответчиком оплата оказанных за период с период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года услуг не произведена, претензионные требования истца не удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Сторонами согласован порядок принятия оказанных услуг пунктом 3.1.13 договора оказания услуг, согласно которому в течение 10-ти рабочих дней со дня получения от Эксплуатирующей организации акта оказанных услуг, в случае отсутствия замечаний, Заказчик обязан подписать и вернуть подписанный со своей стороны экземпляр указанного выше акта. В случае: уклонения Заказчика от подписания акта или его возврата Эксплуатирующей организации, акт считается утвержденным, а услуги считаются оказанными с момента получения Заказчиком акта оказанных услуг.

В материалы дела истцом представлены доказательства получения представителем ответчика универсальных передаточных документов (УПД) и счетов за спорный период.

Ответчиком доказательств направления/вручения истцу мотивированных отказов от принятия услуг/подписания УПД в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу пункта 3.1.13 договора оказания услуг услуги считаются принятыми.

Доводы ответчика о наличии признаков мнимости спорного договора, а также о неправомерности одностороннего изменения цены договора рассмотрены, оценены и признаны несостоятельными судом в рамках рассмотрения дела № А56-99835/2022.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 5.900.000 рублей долга по оплате оказанных в период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года услуг являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.2. Договора оказания услуг при невыполнении Заказчиком в срок  обязательств по оплате услуг, Эксплуатирующая организация, при условии предварительного письменного уведомления, имеет право предъявить претензию Заказчику на оплату пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а Заказчик в случае предъявления ему претензии обязан оплатить данную пеню.

Истцом начислено и заявлено ко взысканию 967.129 рублей 03 копейки неустойки за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 с дальнейшим её начислением на 5.900.000 руб. 00 коп. долга, начиная со дня окончания действия моратория по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан верным, а требование, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стармакс" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаКапитал"  (ИНН 

<

***>) 5.900.000 рублей долга, 967.129 рублей                03 копейки неустойки, всего 6.867.129 рублей 03 копейки, неустойку, начисленную на 5.900.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга, а также 57.336 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АльфаКапитал"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20.142 рубля излишне уплаченной госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                     Шелема З.А.