Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«02» сентября 2022 года                                                                       Дело № А41-35829/2022

Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме «02» сентября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Инсеко Групп" к ООО "РЕМСТРОЙХАУС" об обязании передать техническую документацию,

при участии в заседании:

от истца 

от ответчика, 

установил:

ООО "Инсеко Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО РЕМСТРОЙХАУС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением об обязании  передать техническую документацию, обусловленную к передаче на основании договора подряда № МО/ВБД/01-2019 от 16.09.2019 г. и заявки № 1 от 17.09.2019 г., а именно:

- лицензия (разрешение) на осуществление деятельности монтажной организации с указанием состава деятельности;

- свидетельство о монтаже технологического трубопровода;

- протокол проверки сварных стыков трубопровода.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 314, 327.1, 726 ГК РФ.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору подряда ответчиком не приняты меры по передаче технической документации в отношении произведенных работ. При этом акты о приемке выполненных работ по договору подписаны сторонами без замечаний, работы приняты.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № МО/ВБД/01-2019, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика монтажные работы, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору, и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять по акту приема-передачи результаты выполненных работ и оплатить их стоимость в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора работы выполняются заказчиком на основании соответствующей заявки заказчика, составленной по форме, предусмотренной в приложении к договору (заявки). В заявках указывается вид, сроки выполнения и стоимость работ. Заявки заказчика становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента из согласования обеими сторонами.

В силу п. 3 заявки № 1 от 17.09.2019 (приложение № 1 к договору подряда № МО/ВБД/01-2019 от 16.09.2019) подрядчик по завершению выполненных работ передает заказчику необходимую исполнительную, техническую документацию (чертежи, акты испытаний и т.д.).

В соответствии с п. 4 заявки № 1 от 17.09.2019 к договору подрядчик поставляет, обеспечивает и предоставляет комплект технической документации, в том числе:

- лицензия (разрешение) на осуществление деятельности монтажной организации с указанием состава деятельности;

- свидетельство о производственной аттестации технологии сварки выданное монтажной организацией;

- паспорт газа (аргона и др.);

- сертификат качества на сварочные материалы;

- технологию сварки;

- список сварщиков, операторов-термистов, дефектоскопистов;

- аттестационные удостоверения специалистов сварочного производства (НАКС);

- свидетельство о монтаже технологического трубопровода;

- протокол проверки сварных стыков трубопровода;

- исполнительные аксонометрические схемы смонтированных трубопроводов с указанием номеров швов, участков трубопроводов и рассмотрениями между сварными соединениями и обозначениями использованной арматуры (клапана, задвижки), подписанное руководителем сварочных работ и руководителем монтажных работ;

- спецификации примененных элементов трубопровода и арматуры для каждой схемы.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 16.12.2019 сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 02161219 от 16.12.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 02161219 от 16.12.2019 (л.д. 9), согласно которым подрядчиком был выполнен, а заказчиком без замечаний принят комплекс работ на изготовление тележек и корзин для автоклавов на площадке ЭКПД филиала АЛ «ВБД» по договору подряда № МО/ВБД/01-2019 от 16.09.2019, в том числе изготовление 34 телег для автоклавов.

Также 16.12.2019 сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 01161219 от 16.12.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 01161219 от 16.12.2019 (л.д. 10, оборот – л.д. 11), согласно которым подрядчиком были выполнены, а заказчиком без замечаний принято выполнение поставки оборудования с выполнением работ по монтажу, в том числе монтажные и пуско-наладочные работы.

28.01.2022 в адрес ответчика было направлено требование о передачи всей технической документации, касающейся выполнения условий договора подряда № МО/ВБД/01-2019 от 16.09.2019 (л.д. 12).

Оставление ответчиком без удовлетворения вышеназванных требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт выполнения ответчиком и сдачи истцу предусмотренных договором подряда № МО/ВБД/01-2019 от 16.09.2019 работ.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 ГК РФ лицо, осуществляющее строительство обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Как указано выше, пунктами 3, 4 заявки № 1 от 17.09.2019 к договору сторонами также согласованы условия, как о ведении исполнительной, технической документации, так и ее передаче.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцу испрашиваемой последним технической документации.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств передачи истребуемой истцом документации не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В части 2 ст. 174 АПК РФ определено, что при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу техническую документацию, обусловленную к передаче на основании договора подряда № МО/ВБД/01-2019 от 16.09.2019 г. и заявки № 1 от 17.09.2019 г., а именно:

- лицензия (разрешение) на осуществление деятельности монтажной организации с указанием состава деятельности;

- свидетельство о монтаже технологического трубопровода;

- протокол проверки сварных стыков трубопровода.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "РЕМСТРОЙХАУС" передать ООО "Инсеко Групп" в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу техническую документацию, обусловленную к передаче на основании договора подряда № МО/ВБД/01-2019 от 16.09.2019 г. и заявки № 1 от 17.09.2019 г., а именно:

- лицензия (разрешение) на осуществление деятельности монтажной организации с указанием состава деятельности;

- свидетельство о монтаже технологического трубопровода;

- протокол проверки сварных стыков трубопровода.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙХАУС" в пользу ООО "Инсеко Групп" 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                     И. В. Быковских