973/2023-112372(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения 11АП-6168/2023

Дело № А65-20872/2019

г. Самара

15 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2023.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  

судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего - представитель ФИО2, по доверенности от  

28.02.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3  

Владимировича 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 на  

действия (бездействие) конкурсного управляющего 

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная  

страховая компания ТАТАРСТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено  заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая  компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена Государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов».  

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.09.2019.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба индивидуального  предпринимателя ФИО3 на действия (бездействие)  конкурсного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 в  удовлетворении заявления (жалобы) отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель  ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на  18.05.2023.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023  рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.06.2023; предложено ФИО3 письменно уточнить намерения об отказе (от жалобы на действия конкурсного  управляющего либо от апелляционной жалобы), в случае отказа от жалобы на действия  конкурсного управляющего - подтвердить полномочия представителя ФИО4 на  отказ от исковых требований в доверенности либо представить ходатайство, подписанное  лично ФИО3; лицам, участвующим в деле, предложено представить  письменные пояснения относительно отказа от жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО3 на действия (бездействия)  конкурсного управляющего.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ИП ФИО3 поступило надлежащим образом подписанное ходатайство  об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против  удовлетворения ходатайства ИП ФИО3 об отказе от заявления (жалобы) на  действия конкурсного управляющего не возражал.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный  апелляционный суд считает, что производство по заявлению (жалобе) ИП ФИО3  подлежит прекращению в силу следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 17.03.2021 № 302-ЭС20-19914 обособленный спор о признании  незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего отнесен к групповым  искам, порядок рассмотрения которых урегулирован положениями главы 28.2 АПК РФ,  соответственно, при отказе от исковых требований кредитора о признании незаконным  действий (бездействий) подлежат применению положения ст. 225.15 АПК РФ,  регламентирующие порядок рассмотрения отказа от иска лица, которое ведет дело в  интересах группы лиц, от группового иска.  

В соответствии с ч.2, 3 ст. 225.12 АПК РФ в случае поступления в арбитражный  суд заявления лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, об отказе от иска  арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и  устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и  в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом.  

В определении об отложении судебного разбирательства арбитражный суд  указывает на обязанность лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, уведомить о  своем отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных  интересов группы лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений,  предусмотренных статьей 225.14 настоящего Кодекса. Уведомление также должно  содержать указание на необходимость замены лица, которое ведет дело в интересах  группы лиц, другим лицом и информацию о последствиях, предусмотренных частью 7  настоящей статьи. Доказательства уведомления об отказе от иска направляются лицом,  которое ведет дело в интересах группы лиц, в арбитражный суд.  

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями суд  апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве,  представить пояснения по заявленному индивидуальным предпринимателем ФИО3 отказу от требований, в связи с чем судебное заседание по  рассмотрению заявления было отложено.  

Возражений, ходатайств о присоединении к требованиям ФИО3 в суд  апелляционной инстанции не поступило.  

В соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда  первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью  или в части.  

Отказ от заявления (жалобы), заявленный ИП ФИО3, не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5  статьи 49 АПК РФ данный отказ от заявления (жалобы) подлежит принятию арбитражным  судом апелляционной инстанции.  

В силу изложенного, принятое определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 24.03.2023 по делу № А65-20872/2019, подлежит отмене, а производство по  заявлению (жалобе) индивидуального предпринимателя ФИО3 на действия (бездействие) конкурсного управляющего прекращению, на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ – поскольку заявитель отказался от  заявления (жалобы) и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 по делу №  А65-20872/2019 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от заявления (жалобы) на действия (бездействие) конкурсного  управляющего.  

Производство по заявлению (жалобе) индивидуального предпринимателя  ФИО3 на действия (бездействие) конкурсного управляющего  прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Бессмертная 

Судьи Н.А. Мальцев 

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна