АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1775/2021

г. Оренбург

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        01 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1025900533229, ИНН 

<

***>, Пермский край, г. Пермь)

о привлечении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Адамовский район, п.Обильный)

к административной ответственности предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель и лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

 

Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (далее – заявитель, управление, административный орган, Западно-Уральское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Урал» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, МУП ЖКХ «Урал», ответчик) к административной ответственности предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований административный орган указывает на то, что МУП ЖКХ «Урал» был нарушен установленный порядок предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по её оплате, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 14.61 КоАП РФ.

МУП ЖКХ «Урал» отзыв на заявление в материалы дела не представило.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

От представителей сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном заседании.

 Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание в первой инстанции. 

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65, 156 АПК РФ.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору является территориальным органом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и действует на основании Положения, утвержденного приказом Ростехнадзора № 250 от 28.06.2016.

Западно-Уральским управлением Ростехнадзора как органом, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, рассмотрено заявление от 07.12.2020 №70800-30-9372  Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» и приложенные к нему документы, из которых следует, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Урал» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 47689 от 01.12.2009 (далее – договор, л.д.21-27).

Наличие объектов потребления энергии подтверждается подписанным сторонами Перечнем мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов по водоснабжающим скважинам, расположенным в п. Обильный, п.Новосовхозный, Адамовского района Оренбургской области (Приложение № 2 к Договору). 

Согласно предмету договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Однако условия в части оплаты за электрическую энергию Потребителем систематически не выполняются.

В соответствии с пунктом 255 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны предоставить Гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по Договору, если соответствующий Потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

Определением соответствия Потребителя, обязанного предоставить Гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии, свидетельствует наличие задолженности по оплате электрической энергии, образовавшейся за период апрель-май 2020 года в размере 115 956, 46 руб., что подтверждается подписанными счетами-фактурами от 30.04.2020, 31.05.2020, актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2020, 31.05.2020.

Потребителем   не   были   оплачены   следующие   счета-фактуры   за потребленную электрическую энергию:

-за апрель 2020 г. - на 38 382,81 рублей;

- за май 2020 г. - на 77 573,65 рублей.

Таким образом, долг за 2 месяца составляет: 115 956, 46 рублей.

Среднемесячная величина обязательств потребителя по оплате электрической энергии составляет: 96 017, 82 рублей/2 месяца = 57 978, 23 рублей.

Двойной размер среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии составляет: 57 978, 23 рублей *2= 115 956, 46 рублей.

Со стороны Гарантирующего поставщика в адрес Потребителя было направлено уведомление № 70801-Гр-1-03/1-02721 от 22.09.2020 (л.д. 32) об обязанности в срок не позднее 60 календарных дней с даты получения уведомления, предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии, на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств. Указанное уведомление получено Потребителем 29.09.2020, посредством Почты России.

Однако, Потребитель в установленный в уведомлении срок, т.е. до 30.11.2020 не выполнил требование Гарантирующего поставщика о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, предъявленное ему в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию, а также по состоянию на 30.11.2020 не произвел оплату задолженности за поставленную электрическую энергию, что является нарушением требований пп. 258. 259. 260 Основных положений.

За указанное правонарушение должностным лицом Западно-Уральского управления Ростехнадзора – главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по Оренбургской области ФИО2, на основании статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП ЖКХ «Урал» составлен протокол № 34-14.61-24 от 11.02.2021 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.61 КоАП РФ (л.д. 11).

На основании протокола № 34-14.61-24 от 11.02.2021 и материалов административного дела заявитель в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП ЖКХ «Урал» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.61 КоАП РФ.

 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ст. 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В данном случае объективную сторону правонарушения составляет нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по его оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.

Субъектом правонарушения является потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 38 Закона № 35-ФЗ установлено, что для потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее - потребители), установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком.

Также данным пунктом предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности). При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и которые не имеют неисполненных обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Указанная в абзаце первом настоящего пункта обязанность не устанавливается в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и которые являются органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями.

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих  установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения  у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном Правительством Российской Федерации порядке. 

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечёт административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.

Порядок направления такого заявления и критерии определения лица обязанного предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установлены пунктами 255-264 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 (далее - Основные положения).

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 указанных положений критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 Основных положений потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258 Основных положений).

В соответствии с пунктами 259 и 260 Основных положений срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее, чем через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений критерию и определен гарантирующим поставщиком, в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации (далее - банковская гарантия).

Как следует из материалов дела, обязанности АО «ЭнергосбыТ Плюс» по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству поставленной энергии потребителем предъявлено не было. Однако со стороны потребителя были допущены существенные нарушения условий договора энергоснабжения в части оплаты стоимости потребленной энергии. Так, долг МУП ЖКХ «Урал» за 2 месяца составил 115 956,46 рублей.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес МУП ЖКХ «Урал» уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств от 22.09.2020 №70801-Гр-1-03/1-02721, которое было получено потребителем 29.09.2020. Таким образом, срок, в течение которого должно было быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), истек, однако обязательство потребителем исполнено не было.

При таких обстоятельствах усматривается бездействие МУП ЖКХ «Урал», выразившееся в невыполнении требования по обеспечению исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) за период с апреля 2020 г. по май 2020 г. 

Таким образом, обстоятельства совершения МУП ЖКХ «Урал» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела. 

Факт нарушения МУП ЖКХ «Урал» приведенных выше требований Правил поставки электрической энергии в Российской Федерации подтверждается материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2021 г.  № 34-14.61-24, другими собранными по делу материалами, и самим МУП ЖКХ «Урал» не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях МУП ЖКХ «Урал» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.61 КоАП РФ.

  В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Вина МУП ЖКХ «Урал» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, поскольку представленными документами в полном объеме подтверждено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не выполнило требования по оплате электрической энергии.

Доказательства принятия МУП ЖКХ «Урал»  всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации противоправного деяния МУП ЖКХ «Урал»  по ст. 14.61 КоАП РФ.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения МУП ЖКХ «Урал» к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения не истек.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное МУП ЖКХ «Урал» правонарушение малозначительным, судом не установлено, материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что на дату совершения административного правонарушения МУП ЖКХ «Урал» было привлечено к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года (дело №А47-5858/2020), что суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство.

Санкция статьи 14.61 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наложение штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Учитывая санкцию, предусмотренную статьей 14.61 КоАП РФ, принимая во внимание характер административного правонарушения, суд пришел к выводу о целесообразности применения к МУП ЖКХ «Урал» административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. как наиболее адекватной меры правового воздействия. 

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, удовлетворить.

           Привлечь Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 462834, Оренбургская область, Адамовский район, поселок Обильный; дата государственной регистрации 02.06.2006) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 462834, Оренбургская область, Адамовский район, поселок Обильный; дата государственной регистрации 02.06.2006)   в доход бюджета штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

           Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Банк - Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

Единый Казначейский счет №40102810545370000045

Получатель - УФК по Оренбургской области (Западно - Уральское управление Ростехнадзора л/счет 

<

***>)

Казначейский счет №03100643000000015300

ИНН 

<

***> КПП 590201001 ОКТМО 53701000.

           Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

           В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст.32.2 КоАП РФ. 

 

           Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

           Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.    

 

            Судья                                                                        Г.Н. Лазебная