ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-23933/2014

г. Самара

03 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 16.04.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционные жалобы ФИО3, конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», финансового управляющего ФИО3 - ФИО4,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2019, принятое по заявлению финансового   управляющего ФИО3  - ФИО5  о  признании   недействительными  бездействий  конкурсного  управляющего  ОАО БАНК  «Приоритет»   ГК  «Агентство по  страхованию  вкладов» по делу №А55-23933/2014 (судья Стуликова Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО   БАНК  «Приоритет», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО Банк «Приоритет», регистрационный номер Банка России 3135, дата регистрации –19.10.1994, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 ОАО Банк «Приоритет» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов», выраженное в неисполнении определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-32826/2016 от 16.07.2018, обязать конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» исполнить определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018 в течение 10 дней со дня вступления определения по настоящему спору в законную силу.

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО5 уточнил   требования  и   просил:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» выраженное в неисполнении определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-32826/2016 от 16.07.2018.

   2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» выраженное в неисполнении требования финансового управляющего ФИО3 ФИО4 от 26.12.2018 об уплате денежных средств по исполнительному листу серия ФС № 026993333 по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018.

3. Обязать конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» исполнить определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018 в течение 10 дней со дня вступления определения по настоящему спору в, законную силу.

 4. Обязать конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» исполнить требование финансового управляющего ФИО3 ФИО4 от 26.12.2018 г. об уплате денежных средств по исполнительному листу серия ФС № 026993333 по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2019 по делу №А55-23933/2014 производство  по требованию финансового управляющего ФИО3 ФИО4 о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» выраженное в неисполнении определения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018 прекращено.

 Производство по требованию финансового управляющего ФИО3 ФИО4 о   признании  незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» выраженное в неисполнении требования финансового управляющего ФИО3 ФИО4 от 26.12.2018 об уплате денежных средств по исполнительному листу серия ФС № 026993333 по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018 г. -  прекращено.

В  обязаниии конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» исполнить определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018 г. в течение 10 дней со дня вступления определения по настоящему спору  законную силу  отказано.

Суд урегулировал разногласия между  конкурсным управляющим ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и финансовым управляющим  ФИО3 ФИО4  по  требованию от 26.12.2018,   включив  требование ФИО3 в  размере 66 000 000   рубле в  реестре   требований   кредиторов ОАО Банк «Приоритет»  в  составе  третьей  очереди.

ФИО3, конкурсный управляющий ОАО Банк «Приоритет» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», финансовый управляющий ФИО5 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2019, принятое по заявлению финансового   управляющего ФИО3  - ФИО5  о  признании   недействительными  бездействий  финансового  управляющего  ОАО БАНК  «Приоритет»   ГК  «Агентство по  страхованию  вкладов» в рамках дела № А55-23933/2014.

В апелляционных жалобах финансовый управляющий ФИО5, ФИО3 и финансовый управляющий ФИО5 просит отменить определение от 19.06.2019, заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО Банк «Приоритет» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение от 19.06.2019, в части урегулирования разногласий. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 апелляционная жалоба финансового   управляющего ФИО3  - ФИО5   принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 апелляционная жалоба ФИО3 принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.09.2019.

В связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Мальцева Н.А. (приказ №321/к от 20.08.2019) произведена его замена на судью Серову Е.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 суд в составе председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А., отложил судебное заседание на 26.09.2019.

В связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Колодиной Т.И. (приказ №343/к от 28.08.2019) произведена ее замена на судью Мальцева Н.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» свою апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий ФИО3,  ФИО5  обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов», выраженное в неисполнении определения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018   и просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» выраженное в неисполнении вышеуказанного определения;  признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» выраженное в неисполнении требования финансового управляющего ФИО3 ФИО4 от 26.12.2018  об  уплате денежных средств по исполнительному листу серия ФС № 026993333 по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018  и  обязании  конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» исполнить определение в течение 10 дней со дня вступления определения по настоящему спору в законную силу. 

ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» возражая по существу заявленных требований указал на их неправомерность.

Проанализировав доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания     для обязания конкурсного управляющего ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» исполнить определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018  в течение 10 дней со дня вступления определения по настоящему спору законную силу  и исходя из предмета и оснований заявленных требований,  счел возможным урегулировать возникшие между кредитором и конкурсным управляющим ОАО Банк «Приоритет» разногласия, путем включения требование ФИО3 в размере 66 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО Банк «Приоритет» в составе третьей очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закон о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Исходя из положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Из материалов дела усматривается, что основанием  для обращения в суд с настоящим требованием послужило определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-32826/2016 от 16.07.2018    о признании недействительной сделки по заключению договора поручительства № 1482-ФК/п от 31.01.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и ФИО3 в обеспечение договора о предоставлении кредита № 1482-ФК от 09.01.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и ФИО6, а также сделки по заключению договора о прекращении обязательства путем предоставления отступного от 31.01.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Открытого акционерного общества Банк «Приоритет» в конкурсную массу должника ФИО3 полученного по сделке в размере 66 000 000 руб.

Между тем, судебные акты по вышеуказанному спору отменены определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019.

При таких обстоятельствах актуальность заявленных требований утрачена, а судебный акт в части   урегулирования  возникших между кредитором и конкурсным управляющим ОАО Банк «Приоритет» разногласий, путем включения требование ФИО3 в размере 66 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО Банк «Приоритет» в составе третьей очереди подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в урегулировании разногласий.

Поскольку апелляционные жалобы не содержат доводов относительно прекращения производства по заявлениям, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки судебного акта в данной части. 

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2019 года по делу №А55-23933/2014  отменить в части урегулирования разногласий между конкурсным управляющим ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 по требованию от 26.12.2018,  и включении требование ФИО3 в размере 66 000 000 руб. в реестре требований кредиторов ОАО Банк «Приоритет» в составе третьей очереди.

В отмененной части принять по делу новый судебный акт.

В урегулировании разногласий между конкурсным управляющим ОАО Банк «Приоритет» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и финансовым управляющим ФИО3 ФИО4 по требованию от 26.12.2018,  и включении требование ФИО3 в размере 66 000 000 руб. в реестре требований кредиторов ОАО Банк «Приоритет» в составе третьей очереди – отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2019 года по делу №А55-23933/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                  Е.А. Серова