100067/2019-144590(2) 

Арбитражный Суд Новосибирской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3726/2019

09 июля 2019 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  фирма «Торговый Дом Ярмарка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность от 27.06.2019, паспорт, ответчика: ФИО3, доверенность от 03.06.2019, паспорт, 

установил:

06.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Торговый Дом  Ярмарка» (далее по тексту - истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «Компания Холидей» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № 49595 от 01.07.2016 в размере 4 072  537 руб. 66 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме с учетом уточнений.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 49595 от  01.07.2016.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

01.07.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был  заключен договор поставки № 49595 (далее – Договор), согласно которого  Поставщик обязуется поставлять Товар Покупателю, а Покупатель -  принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора.  

Согласно исковому заявлению, покупателю был поставлен товар на  общую сумму 4 353 259 руб. 68 коп., однако покупатель своих обязательств по  оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.  

05.06.2018 и 21.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с  просьбой погасить образовавшуюся задолженность, ответа на них не получил,  задолженность, как указано в иске, погашена частично на общую сумму  280 722 руб. 02 коп. платежными поручениями № 64295 от 20.07.2018, №  65077 от 23.07.2018, № 65908 от 25.07.2018.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 28.02.2019 (дата объявления резолютивной части) по делу № А45- 10393/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура конкурсного производства.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1  статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1  статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей,  за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках  дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  

кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

Производство по делу о банкротстве возбуждено в отношении  ответчика 10.01.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-10393/2017.  

Исковые требования заявлены в отношении поставок товаров,  произведенных начиная с 12.04.2018.  

28.08.2019 истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (ответчика по настоящему делу) в период проведения процедуры наблюдения.  

09.11.2018 Арбитражным судом Новосибирской области было  вынесено Определение о прекращении производства по заявлению по делу  А45-10393/2017 в виду того, что задолженность по Договору образовалась за  период с 19.04.2018 по 28.05.2018 года, то есть после даты возбуждения  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания  Холидей» - 10.01.2018.  

Таким образом, данные требования являются текущими и подлежат  взысканию в рамках искового производства.  

За взысканием указанной задолженности истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности требований истца.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  

оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Согласно п. 1.3 Договора цена поставляемого товара определяется  сторонами в Ценовой Спецификации.  

Согласно п. 1.4 Договора количество, сроки поставки, а также  наименование поставляемой Поставщиком партии Товара согласовывается  Сторонами в Закупочных заказах, именуемых в дальнейшем «Закупочные  заказы», которые формируются на основании Товарной и Ценовой  

Спецификации и указываются в Товаросопроводительных документах  на каждую партию поставляемого Товара.  

В соответствии с п. 7.1. Договора стоимость поставляемого товара  оплачивается исходя из цен, согласованных сторонами в Ценовой  Спецификации.  

В соответствии с п. 7.5 Договора обязательства Покупателя по оплате  поставщику стоимости каждой партии принятого Товара должно быть  исполнено для продовольственных Товаров со сроком годности от тридцати  дней не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента поставки Товара (в  редакции протокола согласования разногласий к договору от 01.07.2016).  

Согласно исковому заявлению, покупателю был поставлен товар на  общую сумму 4 353 259 руб. 68 коп.  

Согласно расчету истца, взыскиваемая сумма складывается следующим  образом:  

Общая стоимость товара, поставленного истцом ответчику по  накладным № ТТФ82002470 от 21.05.2018 и № ТТФ820001767 от 11.04.2018  составляет: 2 580 984,00 руб. + 1772 275,68 руб. = 4 353 259,68 руб.  

Данная сумма подтверждена, представленными в материалы дела:  

1) Счетом-фактурой № ТТФ82001857 от 11.04.2019, согласно которой  истец поставил, а ответчик принял товар: суп йелли итальянский мелкая паста  в количестве 8 652,00, суп йелли из чечевицы Масурдал в количестве 8 652,00,  суп йелли турецкий с булгуром в количестве 8 652,00, на общую сумму  1 772 275, 68 руб. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ  «Контур» ответчиком в лице заместителя главного бухгалтера ФИО4 19.04.2018.  

1.1) Уведомлением о приемке заказа № 62137003, согласно которому  ответчик 19.04.2018 принял по товарной накладной № ТТФ82001767 от  11.04.2018 товар: суп йелли итальянский мелкая паста, суп йелли из чечевицы  Масурдал, суп йелли турецкий с булгуром за отсутствием расхождений в  количестве.  

1.2) Уведомление поставщику от 19.04.2018, согласно которому  ответчик принял товар: суп йелли итальянский мелкая паста, суп йелли из  чечевицы Масурдал, суп йелли турецкий с булгуром на общую сумму  1 772 275, 68 руб. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ  «Контур» ответчиком в лице заместителя главного бухгалтера Петраковой  Светланы Геннадьевны 19.04.2018.  

2) Счетом-фактурой № ТТФ82002569 от 21.05.2019, согласно которой  истец поставил, а ответчик принял товар: крупа йелли суп чаудер с рисом и  кукурузой, суп йелли итальянский мелкая паста, крупа йелли суп семь бобов,  крупа йелли кафе суп-пюре из гороха с карри, суп йелли из чечевицы  Масурдал, суп йелли турецкий с булгуром, на общую сумму 2 580 984 руб.  Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «Контур»  ответчиком в лице заместителя главного бухгалтера ФИО4 28.05.2018.  

2.1) Уведомлением поставщику от 28.05.2018, согласно которому  ответчик принял товар: крупа йелли суп чаудер с рисом и кукурузой, суп  йелли итальянский мелкая паста, суп йелли семь бобов, суп йелли суп-пюре из  гороха с карри, суп йелли из чечевицы Масурдал, суп йелли турецкий с  булгуром, на общую сумму 2 580 984 руб. Документ подписан и передан через  оператора ЭДО АО «ПФ «Контур» ответчиком в лице заместителя главного  бухгалтера ФИО4 28.05.2018.  

Таким образом, в силу п. 6.7 Договора, обязанность поставщика по  поставке товара на общую сумму 4 353 259, 68 руб., определенного  закупочным заказом признана сторонами исполненной.  

Согласно пункту 3.4. Договора закупочный заказ составляется  покупателем на основании действующей на момент составления заказа  Ценовой спецификации и направляется поставщику не позднее, чем за 24  часов до времени доставки (либо в более короткий срок при согласовании с  поставщиком) указанной в закупочном заказе партии товара, одним или  несколькими перечисленными ниже способами:  

- путем вручения (передачи) в письменной форма уполномоченному  представителю поставщика под расписку;  

- посредством факсимильной связи; - посредством электронной почты; 

- посредством EDI (система электронного обмена данными).  

В соответствии с пунктом 9.7 стороны подтверждают, что  предусмотренные настоящим договором документы, направленные в адрес  каждой из сторон любым из перечисленных в п. 3.4. настоящего договора  способом, обладают полной юридической силой и имеют доказательственное  значение, в том числе, при разрешении споров в судебных органах.  

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается факт передачи товара истцом ответчику в рамках Договора на  сумму 4 353 259, 68 коп.  

 Согласно исковому заявлению покупатель частично оплатил  поставленный по товарной накладной № ТТФ82001767 от 11.04.2019 в сумме  280 722 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями:  

- № 64295 от 20.07.2018 на сумму 100 000 руб., из которых 19 277 руб.  98 коп. – оплата по товарной накладной № ТТФ82001630 от 04.04.2018, а  оставшаяся сумма в размере 80722 руб. 02 коп. – частичная оплата по  накладной № ТТФ82001767 от 11.04.2019;  

- № 65077 от 23.07.2019 на сумму 100 000 руб.; - № 65908 от 25.07.2018 на сумму 100 000 руб. 

Таким образом, неоплаченная задолженность по товарной накладной   № ТТФ82001767 от 11.04.2019 составляет: 1 772 275, 68 руб. – (80722, 02 руб. +  100 000 руб. + 100 000 руб.) = 1 491 553, 66 руб.  

Доказательств оплаты задолженности по товарной накладной №  ТТФ82002470 от 21.05.2018 в материалы дела не представлено.  

Исходя из выше изложенного, общая сумма неоплаченной  задолженности за товар, поставленный по Договору, составляет: 2 580 984, 00  + 1 491 553, 66 руб. = 4 072 537, 66 руб.  

Доводы ответчика о том, что передаточные документы подписаны  не уполномоченным лицом, отсутствует детальный расчет задолженности, не  подтверждаются материалами дела и арбитражным судом отклоняются.  

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара  подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен,  задолженность является текущей.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в  размере 4 072 537 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на  основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в  форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим  в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь  статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма  «Торговый Дом Ярмарка» задолженность в сумме 4 072 537 рублей 66 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 363 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- 

Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Д.В. Векшенков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:05:42

 Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович