Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-68792/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-8144/23

30.10.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-8144/23, вынесенное судьей Кравченко Е.В., о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 7 779,10 руб. долга и 2 466,09 руб. неустойки, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО «ПВМ-Групп», 

 

при участии в судебном заседании: 

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО2, по дов. от 14.07.2022

иные лица, участвующие в деле,  не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 признано обоснованным заявление АО «ОТП Банк» о признании ООО «ПВМ-Групп» банкротом, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, член Союза «СРО АУ СЗ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 (7525) от 06.05.2023.

ПАО «Промсвязьбанк» 05.06.2023 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований Банка в размере 7 779,10 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию по банковской гарантии и 2 466,09 руб. - сумма неуплаченных процентов в порядке п. 10.4 Правил предоставления независимых банковских гарантий. 

Определением от 04.09.2023 суд включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ПВМ-Групп» требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 7 779,10 руб. долга и 2 466,09 руб. неустойки.

ПАО «Промсвязьбанк» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПВМ-Групп» в размере 10 245,19 руб. в том числе:  7 779,10 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;  2 466,09 руб. - сумма процентов.

 

Временный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не ознакомлен.

Определением от 26.09.2023 Арбитражный суд г. Москвы  удовлетворил заявление ПАО «Промсвязьбанк» об исправлении опечатки в обжалуемом определении с указанием на то обстоятельство, что требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере 2 466,09 руб. фактически являются не неустойкой, а суммой процентов, исчисленных на основании п. 10.4 Правил предоставления  ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в размере 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по упомянутой гарантии.

Изложил резолютивную часть определения Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.23 в следующей редакции: «Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ПВМ-Групп» требования ПАО «Промсвязьбанк» в размере  в размере 7 779,10 руб. долга и 2 466,09 руб. процентов».

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суд, на ее удовлетворении не настаивал.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО «Промсвязьбанк», оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд считает, что судом первой инстанции по существу допущена описка, поскольку требования кредитора им рассмотрены в соответствии с заявленными требованиями, определение об исправлении опечатки не обжаловано.

Основания для отмены определения суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-8144/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                                      Ю.Н. Федорова

 

Ж.В. Поташова