АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1548/2020

г. Архангельск

03 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163072, г. Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 119 офис 32; Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, пер. Широкий, дом 3, этаж 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163072, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 119, пом.8; 163069, 

<

...>)

о взыскании 801 101 руб. 54 коп.,

при участии в заседании представителя истца Линде Л.С. (доверенность от 08.07.2019г.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий" о взыскании 50 000 руб., части долга по договорам: подряда № 15/11.19.ТУ от 20.11.2019 на выполнение работ по поверке (замене) приборов узла учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>; № 12/2017-Э/т от 01.01.2017 на оказание услуг по организации внутридомового учета электрической энергии и организации учета тепловой энергии за период  с января по февраль 2018, апрель 2018, июнь 2018, август 2018, ноябрь-декабрь 2018, с января 2019 по август 2019, с ноября 2019 по декабрь 2019; № 16/2013-ОЭС от 01.08.2013 на оказание услуг по текущему обслуживанию внутридомовых электрических сетей за период январь 2018, апрель 2018, с августа по сентябрь 2018, ноябрь 2018, с января 2019 по апрель 2019, с ноября по декабрь 2019; № 34/11.17-Э/СВ от 07.11.2017 на выполнение работ по замене светильников в соответствии со сметой утвержденной заказчиком в МКД по адресу: 

<

...>; № 32/12.19-ТУ от 20.12.2019 на выполнение работ по поверке (замене) приборов узла учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 801 101 руб. 54 коп. задолженности по указанным  выше договорам. Увеличение цены иска принято судом.

Представитель истца  заявленные требования  поддерживает с учетом увеличения.  

Ответчик отзыв на иск не представил.  Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив письменные материалы дела,  заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом ( подрядчик ) 20.11.2019 г. был заключен договор подряда №15/11.19-ТУ на выполнение работ по поверке (замене) приборов узла учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...> (далее - договор). 

На основании указанного договора подрядчик выполнил работы по вышеуказанному договору в полном объеме на общую сумму 1 021 руб., о чем сторонами были подписаны акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что Заказчик производит окончательный расчет за фактически выполненные объемы работ, в течении 5 дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки работы формы КС-2 и КС-3, путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Заказчиком без оговорок.  Задолженность  ответчика перед  истцом по договору подряда № 15/11.19-ТУ от 20 ноября 2019г. составляет 1021 руб. 

Между ООО «Архэнергоаудит» и ООО «Троицкий» 01.01.2017 г. был заключендоговор № 12/2017-Э/Т на оказание услуг по организации внутридомового учетаэлектрической электроэнергии и организации учета тепловой энергии. В соответствии с договором истец обязался оказывать ООО «Троицкий» платные услуги по организации внутридомового учета электрической электроэнергии и организации учета тепловой энергии в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 и № 2 к договору, а Заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги в порядке и на условиях указанного договора.

По условиям договора (п. 3.6.) Заказчик обязался производить оплату выполненных работ в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг и получения счета от Исполнителя.

По состоянию на дату судебного разбирательства заказчик не оплатил выполненные работы в размере 530 356,49 руб. за период с января по февраль 2018г., апрель 2018г., июнь 2018г., август 2018г., за ноябрь-декабрь 2018г. и с января 2019 по август 2019г., с ноября по декабрь 2019г. по следующим документам:

Номер и дата счета, фактуры (УПД)

Сумма (руб.)

№ 59 от 31.01.2018

30 422,93

№ 142 от 28.02.2018

31234,21

№ 282 от 30.04.2018

31234,21

№ 414 от 30.06.2018

31234,21

№ 567 от 31.08.2018

31 234,21

№ 765 от30.И.2018

31234,21

№ 836 от 31.12.2018

31234,21

№51 oт 31.01.2019

32 856,76

№105 от 28.02.2019

32 856,76

№167 от 31.03.2019

32 856,76

№226 от 30.04.2019

32 856,76

№296 от 31.05.2019

32 856,76

№358 от 30.06.2019

32 856,76

№414от31.07.2019

32 856,76

№474 от 31.08.2019

32 856,76

№674 от 30.11.2019

24 837,11

№750 от 31.12.2019

24 837,11

Также между ООО «Архэнергоаудит» и ООО «Троицкий» (ранее ООО «Октябрьский-2») 01.08.2013 г. был заключен договор № 16/2013-ОЭС на оказание услуг по текущему обслуживанию внутридомовых электрических сетей. В соответствии с договором исполнитель обязался оказывать ООО «Троицкий» платные услуги по текущему обслуживанию внутридомовых электрических сетей в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору, а Заказчик обязался оплачивать оказываемые услуги в порядке и на условиях указанного договора.

По условиям договора (п. 6.2.) Заказчик обязался производить оплату выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ, в виде универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Акт выполненных работ Заказчик ежемесячно получает в офисе Исполнителя в не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. По состоянию на дату судебного разбирательства заказчик не оплатил выполненные работы в размере 208 830,98 руб. за январь 2018г., апрель 2018г., с августа по сентябрь 2018г., за ноябрь 2018г., с января по апрель 2019г., за ноябрь 2019г. по следующим УПД:  № 24 от 31.01.2018г., № 246 от 30.04.2018г.,  № 531 от 31.08.2018г., № 594 от 30.09.2018г., № 729 от 30.11.2018г., № 15 от 31.01.2019г., № 69 от 28.02.2019г., № 130 от 31.03.2019г., № 190 от 30.04.2019г.,  № 638 от 30.11.2019г.    

Также между ООО «Архэнергоаудит» и ООО «Троицкий» (ранее ООО «Октябрьский-2») 07.11.2017г. был заключен договор подряда № 34/11.17-Э/СВ на выполнение работ по замене светильников в соответствии со сметой утвержденной заказчиком в МКД по адресу: 

<

...>. Подрядчик выполнил работы по вышеуказанному договору в полном объеме на общую сумму 57 283,07 руб., о чем сторонами были подписаны акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что Заказчик производит окончательный расчет за фактически выполненные объемы работ, в течении 10 дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки работы формы КС-2 и КС-3.

Задолженность    ответчика перед истцом  на дату судебного разбирательства перед   ООО «Архэнергоаудит» по договору подряда № 34/11.17-Э/СВ от 07 ноября 2017г. составляет 57 283,07 руб.

Также между ООО «Архэнергоаудит» и ООО «Троицкий» 20.12.2019г. был заключен договор подряда № 32/12.19-ТУ на выполнение работ по поверке (замене) приборов узла учета тепловой энергии в МКД по адресу: 

<

...>.

На основании указанного договора Подрядчик выполнил работы по вышеуказанному договору в полном объеме на общую сумму 3 610 руб.,  о чем сторонами были подписаны акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что Заказчик производит окончательный расчет за фактически выполненные объемы работ, в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки работы формы КС-2 и КС-3, путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Заказчиком без оговорок. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены Заказчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Заказчик оплату за выполненные работы на сегодняшний день не производил.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 801 101 руб. 54  коп.  

Поскольку задолженность в размере 801 101 руб. 54 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Кроме того истцом  заявлено требование о взыскании 300 руб. судебных издержек, понесенных истцом при оплате комиссии банку  при получении оригинала платежного поручения на оплату государственной пошлины. Несение истцом указанных издержек подтверждено копиями банковских ордеров от 12.02.2020г. Несение истцом  указанных расходов признается судом необходимым, в связи с чем  заявленная сумма издержек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" (ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Архэнергоаудит" (ОГРН 

<

***>)  801 101 руб. 54 коп. задолженности, 300 руб. судебных издержек, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троицкий" в доход федерального бюджета  17 022 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков