821/2017-13738(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 марта 2017 года Дело № А21-5120/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В.,  

Дмитриева В.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Балтийская  инвестиционная компания» Миронова Э.М. (доверенность от 15.09.2016 № 4),  

рассмотрев 22.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская  инвестиционная компания» на решение Арбитражного суда Калининградской  области от 22.08.2016 (судья Генина С.В.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 (судьи Мельникова Н.А.,  Семиглазов В.А., Фуркало О.В.) по делу № А21-5120/2016,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Надзор», место  нахождения: 236038, Калининград, ул. Юрия Гагарина, д. 7, кв. 133, ОГРН  1143926017113, ИНН 3906324881 (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Балтийская инвестиционная компания», место нахождения:  236039, Калининград, пр. Калинина, д. 2, ОГРН 1053902840474, ИНН  3907042294 (далее – Компания), о взыскании 776 509 руб. задолженности по  договору от 27.01.2015 № 27/01/2015 об оказании правовой помощи (далее –  Договор).  

Решением суда от 22.08.2016, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 22.11.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит решение и постановление отменить.  

Податель жалобы считает, что требование истца о взыскании 5% от  общей взысканной с должника суммы незаконно, так как Общество не  представило в материалы дела доказательств исполнения принятых на себя по  Договору обязательств: за период действия Договора денежные средства в  пользу взыскателя не поступили, возбужденные исполнительные производства  окончены в связи с невозможностью их исполнения по причине отсутствия у  должника денежных средств. Расчеты за правовое сопровождение исходя из  ставки 50 000 руб. в месяц, по утверждению Компании, с Обществом  произведены, а денежные средства по ранее заключенному и утвержденному в  2013 году судом мировому соглашению от 10.01.2013, исполнение которого  Общество обязалось обеспечить, от должника фактически не поступили,  поэтому у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы  

кассационной жалобы.  

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей  Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Компанией  (заказчиком) и Обществом (исполнителем) 27.01.2015 заключен Договор, по  условиям которого Компания поручает, а Общество принимает на себя  обязательство по представлению интересов общества с ограниченной  ответственностью «Западная Морская Компания» (далее – ООО «Западная  Морская Компания») во всех государственных и муниципальных органах власти  (перед их должностными лицами), во всех административных, общественных,  негосударственных органах, учреждениях и организациях любых форм  собственности, перед гражданами, по вопросам взыскания долга с должника  Андруцкого Г.В. на основании заключенного мирового соглашения от 10.01.2013.  

Исполнитель осуществляет все необходимые действия, предусмотренные  законодательством Российской Федерации, в интересах ООО «Западная  Морская Компания» по взысканию с должника Андруцкого Г.В. долга в размере  69 604 753 руб. (пункт 1.2 Договора).  

Как указано в пункте 2.1 Договора, исполнитель обязан осуществлять  устное консультирование, как очное, так и по телефону и иными средствами  электронной связи, руководителя заказчика по вопросам взыскания  задолженности, участвовать в качестве уполномоченного представителя ООО  «Западная Морская Компания» во взаимоотношениях с правоохранительными и  контролирующими (надзорными) органами, органами государственной и  муниципальной власти, перед должностными лицами, организациями и  гражданами, принимать необходимые меры, предусмотренные  законодательством, по обеспечению законных прав и интересов ООО  «Западная Морская Компания».  

Компания приняла на себя обязательства по оплате услуг исполнителя в  размере и порядке, предусмотренных договором (пункт 1.3 Договора).  

Согласно пункту 3.1 Договора за оказание услуг Компания выплачивает  Обществу ежемесячно 50 000 руб. в порядке стопроцентной предоплаты не  позднее пятого числа каждого месяца в период действия Договора.  

В случае взыскания денежных средств с должника Андруцкого Г.В. в  пользу ООО «Западная Морская Компания» Компания выплачивает Обществу  денежное вознаграждение в размере 5% от общей взысканной суммы.  

Письмом от 17.09.2015 Компания уведомила Общество о расторжении  Договора с момента получения уведомления.  

По утверждению Общества, услуги по Договору оказаны им надлежащим  образом, в подтверждение факта взыскания денежных средств с должника  Андруцкого Г.В. в пользу ООО «Западная Морская Компания» им представлены  копия решения Гурьевского районного суда Калининградской области от  25.08.2015 о взыскании с Андруцкого Г.В. в пользу ООО «Западная Морская  Компания» 5 090 788,60 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также копия определения Гурьевского районного суда  Калининградской области от 07.04.2015 (с отметкой о вступлении в законную  силу 23.04.2015) о взыскании с Андруцкого Г.В. в пользу ООО «Западная  Морская Компания» индексации суммы – 10 439 408,38 руб. – присужденной по  определению Гурьевского районного суда Калининградской области от  28.01.2013 об утверждении мирового соглашения.  

Общество направило в адрес Компании претензию с требованием  выплатить 5-процентное вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1  Договора, что составляет 776 509,85 руб.  

Ссылаясь на оставление претензии без удовлетворения, Общество  обратилось с иском в суд.  

Суд первой инстанции, установив, что заказчиком не исполнены  обязательства по оплате услуг, признал иск обоснованным и удовлетворил его в  полном объеме.  

Апелляционный суд с приведенными в решении оценкой доказательств и  выводами согласился.  

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Как установлено пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами.  

В рассматриваемом случае акты, свидетельствующие об оказании услуг и  фиксирующие их объем, в нарушение вышеуказанных требований в материалы  дела не представлены.  

В обоснование заявленных требований Общество представило в  материалы дела только копии судебных актов, принятых в пользу ООО  «Западная Морская Компания».  

Судами не исследовалось, как именно участвовало Общество в судебном  процессе при рассмотрении дела и принятии судебных актов Гурьевским  районным судом Калининградской области, не устанавливалась их взаимосвязь  с обозначенным в Договоре предметом спора по взысканию денежных средств  по заключенному 10.01.2013 и утвержденному определением от 28.01.2013  Гурьевского районного суда Калининградской области мировому соглашению  между должником Андруцким Г.В. и кредитором ООО «Западная Морская  Компания».  

Взыскивая задолженность по Договору, суды также не проверили его на  предмет действительности, а между тем он заключен между Обществом и  Компанией в интересах третьего лица – ООО «Западная Морская Компания»,  которое в рассмотрении настоящего спора участия не принимало.  Доказательства принятия третьим лицом исполнения обязательств по Договору  в деле отсутствуют.  

Кроме того, не получили надлежащей проверки оценки и возражения  Компании относительно того, что фактически денежные средства от должника  Андруцкого Г.В. на счет взыскателя так и не поступили, что, по мнению  Компании, с учетом предмета Договора также свидетельствует о  

недоказанности истцом заявленных в иске требований и неоказании им услуг,  подлежащих оплате по Договору в процентном отношении от взысканной  суммы.  

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает,  что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, сделаны по неполно  исследованным материалам дела и, следовательно, не могут быть признаны  законными, обоснованными и мотивированным.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ считает принятые по делу судебные акты  подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать и  оценить доказательства, проверить доводы и возражения сторон; с учетом  обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, принять законное и  обоснованное решение, также разрешить вопрос о распределении  государственной пошлины по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2016 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016  по делу № А21-5120/2016 отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Калининградской области.  

Председательствующий Н.Н. Малышева  

Судьи Е.В. Боголюбова  

 В.В. Дмитриев