Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57202/2021

08 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Электрощит-Черноземье" (308015, 

<

...>, ОФИС 303Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (197376, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР Х, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов по договору поставки от 12.11.2019 № 354-0405-19/П,  начисленных за период с 31.01.2020 по 10.03.2021, в размере 159 106,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 773 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрощит-Черноземье" (далее – ООО «Электрощит-Черноземье») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК») о взыскании процентов по договору поставки от 12.11.2019 № 354-0405-19/П,  начисленных за период с 31.01.2020 по 10.03.2021, в размере 159 106,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 773 руб.

Определением суда от 02.07.2021 иск принят и рассмотрен в порядке, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Также ответчик против удовлетворения иска возражает. 

 Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением суда в форме резолютивной части от 27.08.2021 в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

При вынесении решения суд исходил из следующего.

Между ОАО «ОЭК» (покупателем) и ООО «Электрощит-Черноземье» (поставщиком) заключен договор поставки от  12.11.2019 № 354-0405-19/П (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется по Заявкам Покупателя поставить трансформаторные подстанции с трансформаторами для нужд ОАО «ОЭК», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) (далее-Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.

Наименование, технические характеристики, количество, стоимость продукции определены Сторонами в спецификации.

Как указывает истец, он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и осуществил поставку продукции. Покупатель же свои обязательства по оплате не выполнил в полном объеме. Основанием иска явилось то, что ответчиком обязательства по оплате исполнялись с нарушение условий договора по состоянию на 16.11.2020. 

Исследовав  материалы дела, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Приложению № 2 к Договору поставки Поставщик обязался поставить трансформаторные подстанции с трансформаторами на общую сумму 6 388 285, 11 руб. Между тем  истец свои обязательства по Договору не выполнил в полном объеме. По состоянию на 12.07.2021 была осуществлена поставка на общую сумму 3 506 268, 12 руб.

Вопреки доводам истца, ответчиком представлены доказательства того, что  обязательства по данному Договору исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 03.04.2020 № 273, от 12.05.2020 № 368, от 29.05.2020 № 437, от 08.06.2020 № 500, от 05.03.2021 № 211, от 10.03.2021 № 213 на общую сумму 6 388 285, 11 руб.

При этом, в соответствии с п. 5.4 Договора стороны пришли к соглашению, что проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат и Покупателем не уплачиваются.

На основании изложенного, начисление процентов за нарушение сроков оплаты в размере 159 106, 85  руб. суд считает необоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.