ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                    Дело № А65-7153/2024

27.11.2024                                                                                                           11АП-12463/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2024 

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2024 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шептухиной М.В.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2024 по делу №А65-7153/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеркомплекс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, третье лицо: акционерное общество "ТУПОЛЕВ" в лице филиала - Казанского авиационного завода им. С.П. Горбунова,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинтеркомплекс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" о взыскании задолженности в размере 290 631,38 руб., государственной пошлины в размере 8 813 руб.

  Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2024 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеркомплекс" взыскана задолженность в размере 290 631,38 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 813 руб.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором оставило разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройинтеркомплекс" (истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 15/23 от 22.08.2023, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по сносу нежилого «Здание станции перекачки конденсата», расположенного на территории КАПО им. Туполева» («объект») в соответствии с условиями настоящего договора и сдать результаты работ заказчику в установленные сроки.

Общая стоимость работ составляет 1 085 094,74 руб. (с учетом НДС).

Сроки выполнения работ определены сторонами с момента подписания акта приема-

передачи строительной площадки в течение 30 рабочих дней.

  Согласно пункту 2.3.1 аванс в размере 40% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора в сумме 434 037, 89 руб. (в том числе НДС 20%) уплачивается заказчиком подрядчику на основании выставленного подрядчиком счета на оплату в срок не позднее 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 2.3.2 заказчик оплачивает подрядчику сумму в размере 15% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора в сумме 162 764 руб. (в том числе НДС 20%), в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи подрядчиком заказчику исполнительной документации на работы, являющиеся предметом настоящего договора.

Согласно пункту 2.3.3 заказчик оплачивает подрядчику сумму в размере 45% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора в сумме 488 292, 63 руб. (в том числе НДС 20%), в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи подрядчиком заказчику финансовой документации на работы, являющиеся предметом договора.

Платежным  поручением  № 1354 от 22.08.2023 ответчик оплатил истцу аванс в сумме 434 037, 89 руб. 

Поскольку работы выполнены истцом в полном объеме, но в добровольном порядке полностью не оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.12.2023 на сумму 724 669,27 руб.

Также в материалы дела представлен акт демонтажа № Д/2 от 28.08.2023, подписанный уполномоченными представителями сторон и третьего лица, исполнительно-геодезическая схема № 1 от 28.08.2023, исполнительно-геодезическая схема № 2 от 28.08.2023, исполнительно-геодезическая схема № 3 от 28.08.2023, распоряжение о выбытии объектов основных средств из хозяйственной деятельности КАЗ № Р-4906-44.03 от 29.11.2022.

При наличии доказательств выполнения работ и необоснованном уклонении ответчика от их оплаты, суд правомерно удовлетворил иск.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда и отклоняет довод жалобы о не передаче ответчику исполнительной документации, поскольку он опровергается представленным в дело письмом о передаче такой документации (№ 156 от 26.02.2024). Доказательств наличия иной документации, подлежащей передаче ответчику, но не переданной, в результате которой невозможно использовать результат работ, ответчик не представил.

Довод о невыполнении всего объема работ отклоняется, так как не подтвержден документально. Суд первой инстанции предложил ответчику воспользоваться правом на подачу ходатайства о проведении судебной экспертизы, однако ответчик таким правом не воспользовался. При этом третье лицо подтвердило, что работы в рамках заключенного с ответчиком договора выполнены в полном объёме, в отсутствии замечаний по качеству.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относится на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2024 по делу №А65-7153/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                    О.В. Барковская   

            Судьи                                                                                                  Т.И. Колодина 

                                                                                                                         С.А. Кузнецов