Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85241/2021

05 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 января 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭТАЛОНАКТИВ" 

ответчик: ООО "ПСК МЕТ КОН"

об обязании и взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.09.2021

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец - ООО "ЭТАЛОНАКТИВ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ПСК МЕТ КОН" о взыскании 1 433 344,79 руб. задолженности, а также об обязании ООО «ПСК «МЕТ КОН» в порядке, установленном договором №37-ОСПО от 01.11.2020, в течении пяти дней после вступления решения в законную силу возвратить ООО «ЭталонАктив» следующее имущество:

Наименование

Количество шт.

Балка деревянная двутавр. 3,4 м.

125

Балка деревянная двутавр. 2,0 м.

25

Унивилка

250

Тренога

200

Стойка опорная длинная (min 2,9 m mах 4,5 m)

7

Стойка опорная усиленная длинная (min 2,9 m mах 4,5 m)

250

Угол распалубочный ГАММА 3,0 м.

20

Распалубочный шпиндель

20

Щит 3,0*1,2

58

Щит 3,0*1,0

20

Щит 3,0*0,9

8

Щит 3,0*0,75

9

Щит 3,0*0,6

22

Щит 3,0*0,5

9

Угол внутренний 3,0 х 0,3 х 0,3 м.

20

Замок ГАММА универсальный

482

Захват крановый

2

Кронштейн подмостей

32

Стромбек 1500 мм.

2

Стромбек 1250 мм.

16

Крючок к стромбеку

36

Анкерный стержень DYWIDAG 15/100

239

Фланцевая гайка DYWIDAG

478

Гайка русская

36

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.11.2020 между ООО «ЭталонАктив» и ООО «ПСК МЕТ КОН» был заключен договор №37-ОС/20 по условиям которого арендодатель (истец) обязался передать арендатору (ответчику) во временное владение и пользование опалубочное оборудование (имущество) для его использования в процессе строительных работ по строительному адресу: Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 120, Кузовной цех АМО ЗИЛ, арендные платежи за пользование которым ответчик обязался перечислять в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил принятые обязательства надлежащим образом и передал ответчику по акту приема-передачи оборудование.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 21.12.2020.

Величину суточной ставки арендной платы стороны установили из расчета месячной ставки аренды 1кв.м. имущества, указанной в приложении №1, разделенной на общее количество календарных дней в отчетном месяце (п.4.1 договора).

Стороны 28.02.2021 заключили дополнительное соглашение №2, по условиям которого срок аренды оборудования был продлен до 31.05.2021.

Порядок внесения арендной платы был установлен в п. 4.3 Договора, согласно которому арендатор производит оплату ежемесячных арендных платежей не позднее 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Однако ответчик свои обязательства по внесению платы надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 433 344,79 руб.

Истец 26.04.2021 направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг. В ответном письме ответчик задолженность признал, обещал долг погасить до 30.08.2021, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Кроме того, в нарушение требований ст. 622 ГК РФ и порядка возврата арендованного имущества, установленного в п.п.5.1-5.5 договора, по истечении срока аренды обязанность по возврату оборудования ответчик не исполнил, оборудование не вернул.

Истец 09.07.2021 направлял в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательств по возврату оборудования, однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа, оборудование не возвращено.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО ПСК МЕТ КОН» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЭталонАктив» (ОГРН 

<

***>) 1 433 344,79 руб. задолженности, а также 33 333,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ООО «ПСК «МЕТ КОН» в порядке, установленном договором №37-ОСПО от 01.11.2020, в течении пяти дней после вступления решения в законную силу возвратить ООО «ЭталонАктив» следующее имущество:

Наименование

Количество шт.

Балка деревянная двутавр. 3,4 м.

125

Балка деревянная двутавр. 2,0 м.

25

Унивилка

250

Тренога

200

Стойка опорная длинная (min 2,9 m mах 4,5 m)

7

Стойка опорная усиленная длинная (min 2,9 m mах 4,5 m)

250

Угол распалубочный ГАММА 3,0 м.

20

Распалубочный шпиндель

20

Щит 3,0*1,2

58

Щит 3,0*1,0

20

Щит 3,0*0,9

8

Щит 3,0*0,75

9

Щит 3,0*0,6

22

Щит 3,0*0,5

9

Угол внутренний 3,0 х 0,3 х 0,3 м.

20

Замок ГАММА универсальный

482

Захват крановый

2

Кронштейн подмостей

32

Стромбек 1500 мм.

2

Стромбек 1250 мм.

16

Крючок к стромбеку

36

Анкерный стержень DYWIDAG 15/100

239

Фланцевая гайка DYWIDAG

478

Гайка русская

36

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.