АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года

Дело №

А05-8397/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 05.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А058397/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поморэнерго», адрес: 163022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 73 839 руб. 54 коп. задолженности по договору от 01.10.2018 № 16-000247 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия»), публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» (далее – ООО «Олимп-Инвест»).

Решением от 28.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.02.2023 и постановление от 27.06.2023, принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, ссылка судов на преюдициальность постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А05-7423/2022 неправомерна; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что потери, на которые ссылается Компания, образовались непосредственно в сетях Общества; согласованный сторонами регламент расчета объема потерь не взаимосвязывает объем энергии, переданной потребителю, не имеющему непосредственного присоединения к сетям сетевой организации, с объемом потерь последней.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор (в редакции протоколов разногласий), по условиям которого исполнитель обязался продавать, а заказчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в его сетях, в порядке и сроки, предусмотренные Договором. 

Цена Договора и порядок расчетов согласованы в разделе 6 Договора.

При этом пункты 6.3 и 6.5 Договора в окончательной редакции сторонами не урегулированы.

Между Компанией (заказчиком) и Обществом (исполнителем) 01.10.2018 заключен договор № 2018/02-ГП оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к названному договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в данном договоре.

В августе 2019 года Общество оказало Компании услуги по передаче электрической энергии (мощности) и выставило в адрес последней акты от 31.08.2019 № 220-224 и счета на общую сумму 1 010 435 руб. 64 коп., которые Компания оплатила в полном объеме.

Впоследствии Компания как гарантирующий поставщик провела корректирование объемов потребленной электроэнергии за август 2019 года по потребителю - ООО «Синергия» в отношении жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, корпуса 1 и 2, подключенных к сетям Общества (уведомление об уточнении количества (объема) и (или) цены (тарифа) электроэнергии от 30.09.2019 № 02-04/18-01/б/н).

Письмом от 23.05.2022 № 02-04/18-01/5328 Компания уведомила Общество о проведении корректировки и необходимости уменьшения объема передачи электрической энергии на 24 647 кВт*ч за август 2019 года, а письмом от 31.05.2022 № 02-04/18-01/б/н - об увеличении объема потерь на 24 647 кВт*ч за тот же период и, соответственно, корректировке их стоимости на сумму 73 839 руб. 54 коп.

В претензии от 27.06.2022 № 01-16/18-01/1760 Компания сообщила Обществу о наличии задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь, и просила погасить ее в добровольном порядке.

Невыполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Закона № 35ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ и пункте 4 Основных положений определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил № 861.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как обоснованно указали суды, Общество является сетевой организацией, владельцем электросетевого хозяйства, к электрическим сетям которого в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии Компании. Действующее законодательство в сфере электроэнергетики указывает на порядок определения размера фактических потерь в сетях сетевой организации на основании данных об объеме оказанных ею услуг.

Судами установлено, что в рамках дела № А05-7423/2022 по иску Компании к Обществу о взыскании 1494 руб. 35 коп. неосновательного обогащения установлено наличие на стороне Компании переплаты за оказанные в августе 2019 года услуги по передаче электрической энергии в связи с завышением объема данных услуг на 24 647 кВт*ч по причине «задвоения» одного и того же объема переданной электрической энергии в дома по адресам: 

<

...>, корпуса 1 и 2, в общем объеме 24 647 кВт*ч, являющегося индивидуальным потреблением жильцов (объем энергии по означенным домам определен путем суммирования индивидуального потребления жильцов и общедомового потребления, в которое также включено индивидуальное потребление).

Суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и приняв во внимание выводы, сделанные в рамках дела № А057423/2022, признали, что корректировка объема энергопотребления неизбежно приводит к необходимости корректировки объема оказанных услуг, что, в свою очередь, влечет перерасчет потерь в сетях.

С учетом установленных обстоятельств суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 73 839 руб. 54 коп. задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь за спорный период.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что выводы судов по существу спора соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 по делу № А058397/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.А. Михайловская

 М.В. Пастухова