АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4300/2018

г. Петропавловск-Камчатский

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (ИНН 4101002396, ОГРН 1024101224828)

о понуждении к заключению договора

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 по 31.12.2019

от ответчика:

ФИО3 – конкурсный управляющий,

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Ремжилсервис», ответчик, место нахождения: 684090, 

<

...>) о принуждении ответчика к заключению договора электроснабжения от 11.01.2017 № 357В.

В ходе рассмотрения дела сторонами были частично урегулированы разногласия по спорным пунктам договора, в связи с чем по ходатайству истца судом приняты уточнения исковых требований в части урегулирования разногласий по пунктам 1.2., 1.3., 4.1., 4.7., 4.8., 4.9., 5.2 договора электроснабжения от 11.01.2017 № 357В и приложениям № 1, 3, 4 к нему.

Определением от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил изложить спорные пункты договора в редакции ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на тот факт, что актами разграничения балансовой принадлежности, оформленными ответчиком и сетевой организацией, определены точки поставки электрической энергии на объекты ответчика, границы ответственности и места установки приборов учета. Указал, что фактически сложившиеся правоотношения сторон поставке электрической энергии на объекты ответчика являлись предметом оценки судов в рамках дел № А24-2398/2018, А24-5638/2018. Полагает, что к спорным правоотношениям сторон применяются Основные положения функциональных розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с редакцией спорных пунктов договора, предложенной ПАО «Камчатскэнерго», не согласен, просил урегулировать разногласия по договору и изложить спорные пункты договора в редакции МУП «Ремжилсервис», ссылаясь на то, что ответчик не является собственником спорных административных зданий, а является собственником отдельных нежилых помещений. Считает акты разграничения балансовой принадлежности, оформленными ответчиком и сетевой организацией, сфальсифицированными. Полагает, что к спорным правоотношениям сторон применяются по аналогии положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Указал на то, что МУП «Ремжилсервис» фактически не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, а является потребителем энергоресурса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес МУП «Ремжилсервис» проект договора энергоснабжения № 357В от 11.01.2017.

В ходе заключения указанного договора и многочисленной переписки, между сторонами остались неразрешенными разногласия по пунктам 1.2., 1.3., 4.1., 4.7., 4.8., 4.9., 5.2 договора электроснабжения от 11.01.2017 № 357В и приложениям № 1, 3, 4 к нему, требование об урегулировании которых поддержаны сторонами в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

На момент рассмотрения спора между сторонами остались неурегулированные разногласия по пунктам 1.2., 1.3., 4.1., 4.7., 4.8., 4.9., 5.2. договора и приложениям 1, 3, 4 к нему.

В силу пункта 41 Основных положений № 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), в том числе условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, условия о порядке определения объема электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа, указание на точку (точки) поставки по договору.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 12.04.2005 № 55 Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Вилючинска за МУП «Ремжилсервис» на праве хозяйственного ведения закреплены, в том числе административные здания, расположенные по адресам: 

<

...> что отражено в приложении № 1 к указанному договору.

На основании статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение, в частности на праве хозяйственного ведения (статья 294 ГК РФ) и оперативного управления (статья 296 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами и решением собственника.

В силу положений статей 8 и 131 ГК РФ право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за МУП «Ремжилсервис» зарегистрированы на праве хозяйственного ведения нежилые помещения в зданиях, расположенных по адресам: 

<

...> (общая площадь здания 1973,9 кв. м; площадь занимаемых помещений ответчиком – 1210,2 кв. м); ул. Спортивная, д. 8 (общая площадь здания 6148,9 кв. м; площадь занимаемых помещений ответчиком – 2263,9 кв. м); ул. ФИО5, д. 47 (общая площадь здания 2612,7 кв. м; площадь занимаемых помещений ответчиком – 323 кв. м).

Из содержания положений статьи 294 ГК РФ следует, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, при передаче имущества на праве хозяйственного ведения обязанность по содержанию имущества в силу закона возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего ограниченного вещного права.

Пункт 1.2. договора энергоснабжения № 357В от 11.01.2017 истец просит изложить в редакции: «точкой поставки по настоящему договору является место исполнения обязательств, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте об осуществлении технологического присоединения и (или) в Акте разграничения балансовой принадлежности сторон (Приложение № 3), а до составления в установленном порядке Акта разграничения балансовой принадлежности сетей – в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики)».

Редакция ответчика: «точкой поставки электроснабжения являются места установки индивидуальных приборов учета потребителя».

Согласно абзацу 3 пункта 2 Основных положений № 442  «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пункт 1.2. договора в редакции истца соответствует положениям абзаца 3 пункта 2 Правил № 442, в связи с чем подлежит изложению в редакции ПАО «Камчатскэнерго».

Пункт 1.3. договора в редакции истца: «Учет электрической энергии (мощности) по настоящему договору определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (далее – ПУ) электрической энергии (Приложение № 1). В случаях, указанных в разделе 4 настоящего договора, определение объема электрической энергии определяется путем применения расчетных способов. При замене ПУ, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, внесение изменений в договор не требуется при условии неизменности их места установки, при этом учет электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием ПУ, в соответствии с актом допуска вновь установленных ПУ».

Редакция ответчика: «Учет электрической энергии определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (далее – ПУ) (Приложение № 1). В случаях, указанных в разделе 4 настоящего договора, определение объема электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг».

Пункт 4.1. договора редакция истца: «Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной в точках поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с пользованием ПУ, указанных в Приложении № 1, а в случаях, указанных в п. 4.8. настоящего раздела, на основании расчетных способов. Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности), поставленной в точках поставки по настоящему договору за расчетный период, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов».

Редакция ответчика: «Определение количества (объемов) электрической энергии, потребленной Потребителем в расчетном периоде, в том числе объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, производится гарантирующим поставщиком: а) на основании показаний ПУ; снятие и передача ПУ осуществляется Потребителем с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным. Снятие показаний ИПУ сообщается Гарантирующему поставщику с использованием телефонной связи, электронной почты, факсимильной связи или  иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, а также в письменной форме в виде Акта снятия показаний расчетного ПУ за расчетный период в течение 2-х рабочих дней с момента снятия за подписью уполномоченного лица, заверенной печатью. В случае предоставления Потребителем показаний ПУ позднее указанного срока объем потребленной электроэнергии, зафиксированный ПУ, подлежит учету в следующем расчетном периоде при оформлении Гарантирующим поставщиком платежного документа; б) при отсутствии ПУ, выходе его (их) из строя, при непредоставлении показаний ПУ, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ – расчетным способом, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги электроснабжения, среднемесячного объема в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг и иными правовыми актами».

Пункт 4.7. договора редакция истца: «в случае если расчетные ПУ установлены на подстанциях ФИО4 организации, снятие показаний производит Сетевая организация».

Редакция ответчика: «в случаях, определенных Правилами предоставления коммунальных услуг определение объемов потребленной электрической энергии производится расчетным путем».

В пункте 44 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно пункту 136 постановления № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных а состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Редакции спорных пунктов, предложенные ответчиком судом отклоняется, поскольку с 01.01.2017 в силу абзаца 3 пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о электроснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Следовательно, с 01.01.2017 исключение имеется только в отношении коммунальной услуги по отоплению, определение объема которой и способа осуществления оплаты осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Таким образом, предложенные истцом редакции договора соответствует пунктам 44, 136 Основных положений № 442, в связи с чем, пункты 1.3., 4.1., 4.7. подлежат изложению в редакции ПАО «Камчатскэнерго».

Пункт 4.8. договора редакция истца: «определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с расчетными способами, определенными Основными положениями функциональных розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442 (далее – основные положения), и в случаях, определенных Основными положениями, в том числе: - при непредоставлении Потребителем показаний расчетных ПУ электрической энергии, - при неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного измерительного комплекса либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, в случае отсутствия контрольного измерительного комплекса, - при недопуске представителей ФИО4 организации или гарантирующего поставщика к расчетному ПУ, установленному в границах энергопринимающих устройств Потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки ПУ.

Пункт 4.9. договора редакция истца: «расчет объема потребления электрической энергии (мощности) Потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением № 3 к Основным положениям в случае потребления Потребителями электрической энергии (мощности) с нарушением установленного настоящим договором и (или) соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся в том числе в следующих случаях: - вмешательство в работу ПУ (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Потребителя, - присоединение энергопринимающих устройств на участке электрической сети, находящейся на балансе Потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки измерительного комплекса, - нарушение (повреждение), подделка отсутствие ранее установленных пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (системы учета) Гарантирующим поставщиком или ФИО4 организацией, - нарушение (повреждение), подделка, отсутствие ранее установленных пломб и (или) знаков визуального контроля поверителя и (или) завода изготовителя в соответствии с установленными требованиями на ПУ, измерительные трансформаторы тока, измерительных трансформаторов напряжения; - нарушение целостности (наличие сквозных отверстий, трещин в корпусе и (или) между элементами корпуса) корпуса ПУ, измерительных трансформаторов тока, измерительных трансформаторов напряжения;- изменение и нарушение схемы включения элементов измерительного корпуса, отличные от установленных требований, в том числе, обрыв и (или) шунтирование измерительных цепей тока и (или) напряжения; - несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) ПУ (системы учета); - иные действия и (или) бездействия повлекшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)».

Ответчик настаивает на исключении указанных пунктов из договора, поскольку это не предусмотрено Правилами № 354.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442). Право сетевой организации или гарантирующего поставщика на проведение контрольного снятия показаний расчетных приборов учета установлено абзацем 1 пункта 170 Основных положений № 442. В случае недопуска представителей истца к расчетным приборам учета потребителя абзацем 3 пункта 170 Основных положений № 442 предусмотрено применение расчетного способа определения объемов потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано понятие «безучетного потребления» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

 Доводы ответчика об исключении указанных пунктов судом отклоняются, поскольку пунктом 40 Постановления № 442 установлено, что порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) является существенными условием договора.

На основании вышеизложенного, пункты 4.8., 4.9. договора подлежат изложению в редакции истца.

Пункт 5.2. договора редакция истца: «потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».

Редакция ответчика: «в случае отсутствия разногласий по объемам потребленной электроэнергии Потребитель осуществляет оплату фактически потребленной электроэнергии на основании следующих документов, выставленных гарантирующим поставщиком: - счет; - счет-фактура; акт оказанных услуг. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика».

В пункте 82 Правил № 442 закреплено, что, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

При этом условия, предлагаемые истцом, соответствуют пункту 82 Правил № 442, в связи с чем пункт 5.2 договора подлежит изложению в редакции истца.

В приложении № 1 к договору истцом определен перечень объектов энергопотребления с указанием точек учета: административное здание: 684090, Камчатский край, Вилючинск г, Победы ул., д. 5, тип прибора учета СЕ 302 3*230/400, заводской номер ПУ 008840063002128; административное здание: 684090, Вилючинск, Спортивная, 8, тип прибора учета 11398, заводской номер прибора учета 316265; административное здание: 684090, Вилючинск, ФИО5, д. 47, тип прибора учета  13084, заводской номер ПУ 848303.

Приложение № 1 в редакции ответчика: административное здание: 684090, Камчатский край, Вилючинск г, Победы ул., д. 5, тип прибора учета Нева 303 заводской номер ПУ  077549, место установки прибора учета: 684090, Камчатский край, Вилючинск, Победы ул., д. 5 пом. поз. № 19 2-го этажа; административное здание: 684090, Вилючинск, Спортивная, 8, тип прибора учета  Нева-1, заводской номер ПУ 00007176; тип прибора учета Меркурий 201, заводской номер прибора учета 28108014, места установки прибора учета: 684090, Камчатский край, Вилючинск, Спортивная, 8, пом. поз. № 65 2-го этажа; административное здание: 684090, Вилючинск, ФИО5, д. 47. 

В приложении № 4 истцом указаны точки присоединения и величина максимальной мощности энергопринимающих устройств: административное здание: 684090, Камчатский край, Вилючинск г, Победы ул., д. 5, точка присоединения РУ-0,4 кВ ТП-353 ф.11, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств 109,8 кВт.; административное здание: 684090, Вилючинск, Спортивная, 8, точка присоединения РУ-0,4 кВ ТП-390 ф.1,5, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств 44,1 кВт.; административное здание: 684090, Вилючинск, ФИО5, д. 47, точка присоединения РУ-0,4 кВ ТП-238 ф.8, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств 40 кВт.

Приложение № 4 в редакции ответчика: административное здание: 684090, Камчатский край, Вилючинск г, Победы ул., д. 5, точка присоединения ЭРЩ-04,кВ второго этажа через РП-0,23 кВ; административное здание: 684090, Вилючинск, Спортивная, 8, точка присоединения ЭРЩ-04,кВ второго этажа через РП-0,23 кВ.

По смыслу пункта 2 статьи 539 ГК РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема электроэнергии, то есть наличие у покупателя энергетических сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

Договором № 10 на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям ОАО «Оборонэнерго» от 25.05.2012, заключенным между обществом «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом «Оборонэнерго» (территориальная сетевая организация), определены точки поставки электрической энергии, то есть места, куда территориальная сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика. В перечень точек поставки включены ТП-390 РУ-0,4 кВ (ф.1, 5), прибор № 031063 – ул. Спортивная, 8, ТП-353 РУ-0,4 кВ (ф.11), прибор № 008840063002128 – ул. Победы, 5, ТП-238 РУ-0,4 кВ (ф. 8), прибор № 848303 – ул. ФИО5, 47. В свою очередь актами разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности, оформленными МУП «Ремжилсервис» и сетевой организацией, определены граница ответственности и места установки приборов учета в ТП-390 РУ-0,4 кВ (ф.1, 5), ТП-353 РУ-0,4 кВ (ф.11), ТП-238 РУ-0,4 кВ (ф. 8). Согласно актам допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 24.11.2014 №41-Д 00481, от 30.01.2012 №41-003629, от 14.08.2013 №41Д-353/11/10/5, от 30.01.2012 №41-003627, оформленных с участием МУП «Ремжилсервис», собственником (владельцем) энергопринимающих устройств и поименованных в актах приборов учета значится МУП «Ремжилсервис», а именно прибор № ПУ031063 в ТП-390 РУ-0,4 кВ, прибор № ПУ 008840063002128 в ТП-353 РУ-0,4 кВ, прибор № ПУ 848303 в ТП-238 РУ-0,4 кВ. 

Из смысла и содержания абзаца 3 пункта 2 Основных положений № 442, пунктов 2, 5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и, устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств, которое используется для определения объема взаимных обязательств. Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (договорам оказания услуг по передаче электроэнергии) и используется для установления объема взаимных обязательств по указанным договорам.

На основании абзаца 2 пункта 2 Правил № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей представляет собой документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил № 861, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон представляет собой документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. При этом под границей балансовой принадлежности в соответствии с абзацем 4 пункта 2 Правил № 861 понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

Доводы ответчика о применении положений Правил № 354 судом не принимаются, поскольку из анализа положений Правил № 354, в том числе абзаца 3 пункта 7 указанных Правил, следует, что с 01.01.2017 при заключении договора электроснабжения к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил № 442.

Рассмотрев доводы ответчика о фальсификации актов № 357/03 от 09.03.2010, № 357/43 от 30.01.2008, № 357/21 от 30.01.2008, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Заявив о фальсификации указанных актов, ответчик не представил доказательств, подтверждающих их фальсификацию. Изучив представленные истцом документы, суд не усматривает в них признаков умышленного искажения путем их подделки, подчистки, внесения исправлений и т.д. В связи с изложенным, заявление ответчика о фальсификации доказательств судом отклоняется как необоснованное.

На основании вышеизложенного приложения № 1, 3, 4 к договору энергоснабжения подлежат изложению в редакции истца.

Кроме того, фактически сложившиеся правоотношения сторон по поставке электрической энергии на объекты ответчика были предметом рассмотрения и оценки судов. Вступившими в законную силу решениями по делам № А24-2398/2018, А24-5638/2018 подтверждена правомерность определения объема потребленного энергоресурса по показаниям приборов учета расположенных в точке поставки электрической энергии на объекты ответчика № ПУ031063 в ТП-390 РУ-0,4 кВ, № ПУ 008840063002128 в ТП-353 РУ-0,4 кВ, № ПУ 848303 в ТП-238 РУ-0,4 кВ. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают установленные судом конкретные обстоятельства, изложенные в мотивировочной части по другому делу и имеющие юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом вышеизложенного, оценив предмет спора по делам № А24-2398/2018, А24-5638/2018 и субъектный состав лиц, участвующих в указанных делах, правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что вступившие в законную силу решения суда по названным делам имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» и муниципальным унитарным предприятием «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа, при заключении договора электроснабжения от 11.01.2017 № 357В.

Изложить пункты 1.2., 1.3., 4.1., 4.7., 4.8., 4.9., 5.2. договора и приложения № 1, 3, 4 к нему в редакции публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник