487/2018-33483(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июля 2018 года Дело № А56-66251/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и  Михайловской Е.А.,  

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» Шумаковой В.В. (доверенность от 27.02.2018), от общества с  ограниченной ответственностью «Иннолайн» Алябьевой Н.Э. (доверенность от  25.04.2018),  

рассмотрев 04.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иннолайн» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.01.2018 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (судьи Несмиян С.И.,  Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу № А56-66251/2017,  

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место  нахождения: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295,  ИНН 7708503727 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Иннолайн», место нахождения: 191002, Санкт- Петербург, ул. Марата, д. 47-49, лит. А, пом. 26Н, ОГРН 1099847023880,  ИНН 7840423830 (далее – Общество), 3 328 585 руб. 60 коп. неосновательного  обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии и 24 006 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.04.2017 по 30.04.2017.  

Решением суда первой инстанции от 19.01.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2018, иск  удовлетворен полностью.  

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты  незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм  процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое  рассмотрение.  

По мнению подателя жалобы, судебные акты вынесены без учета всех  обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы судов не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что  в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) является основанием для отмены судебных актов.  

Как полагает податель жалобы, является недоказанным факт наличия  работников Общества и потребление Обществом электроэнергии в полосе  

отвода ж/д станции Царицыно в период с 01.12.2015 по 06.12.2016.  

Податель жалобы указывает, что суды не дали оценку доказательству  (справке от 27.02.2017, выданной директором станции Царицыно), согласно  которому временный городок для размещения работников Общества при  выполнении строительно-монтажных работ по реконструкции станции Царицыно  был размещен и оборудован в полосе отвода железной дороги 15.12.2016.  

Заявитель отмечает, что дополнительным соглашением от 28.09.2016   № 4 утвержден новый график выполнения работ по устройству кабельной сети  на 2016 год, согласно которому работы должны были быть выполнены в ноябре  и декабре 2016 года.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе  обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.  

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы,  приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал  против удовлетворения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, выявив самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Компании  и потребление Обществом электрической энергии в отсутствие договора  энергоснабжения (купли-продажи), Компания составила акт от 10.03.2017   № 06/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного  потребления электрической энергии. На основании данного акта произведен  расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии  (мощности) за период с 01.12.2015 по 06.12.2016 на сумму 3 328 585 руб. 60 коп.  

Компания 14.03.2017 направила в адрес Общества уведомление 

 № 7/ЭА-р с просьбой оплатить стоимость бездоговорного потребления  электроэнергии, а также приложила счет, акт, расчет объема и стоимости  бездоговорного потребления электроэнергии.  

Ссылаясь на то, что Общество имеет задолженность по оплате  электроэнергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его  обоснованным по праву и по размеру.  

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и  обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный  суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это  самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема  бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям  которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего  бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой  сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом  X Основных положений.  

Как предусмотрено в пункте 196 Основных положений, объем  

бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным  способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названным  Положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.  

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации)  и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов  безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество  самовольно присоединило свои энергопринимающие устройства к сетям  Компании и не заключило договор энергоснабжения. Данные обстоятельства  Обществом не оспариваются.  

Расчет стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии проверен  судами, признан правильным, соответствующим требованиям Основных  положений.  

Поскольку Общество не представило доказательства оплаты  бездоговорно потребленной электрической энергии, суды пришли к  правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска  Компании.  

Довод подателя жалобы о недоказанности факта наличия работников  Общества и потребления Обществом электроэнергии в полосе отвода ж/д  станции Царицыно в период с 01.12.2015 по 06.12.2016, подлежит отклонению,  поскольку данное обстоятельство не опровергает доказанности факта  бездоговорного потребления, с наличием которого закон связывает право  сетевой организации произвести расчет объема и стоимости электрической  энергии по пункту 2 приложения № 3.  

Ссылка подателя жалобы на новый график производства работ по  договору субподряда от 01.12.2015 № 92/15 также является несостоятельной,  поскольку в данном случае расчет объема потребленной электрической энергии  не зависит от фактического пользования данным ресурсом. Компания заявила  требования в пределах трех лет с учетом той даты, ранее которой Общество не  имело правовых оснований находится полосе отвода железной дороги и  возможности осуществить присоединение своих объектов к сетям Компании.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, и получили правильную правовую  оценку.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В  связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных  актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 19.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2018 по делу № А56-66251/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Иннолайн» - без удовлетворения.  

Председательствующий В.К. Серова Судьи Е.В. Боглачева 

 Е.А. Михайловская