Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75999/2025

23 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» 

о взыскании процентов,

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2024 по 29.04.2025 года в размере 2 846 796 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 110 404 руб.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.10.2025.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2021 (резолютивная часть от 27.12.2021) в отношении ООО «РСП»  введено наблюдение. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.12.2021, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» от 15.01.2022.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-9176/2021 от 29.07.2022 (резолютивная часть от 25.07.2022) ООО «Русские системы пожаротушения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

При анализе документации ООО «РСП» было выявлено, что 17.09.2019 года между ответчиком и должником был заключен договор № 1819187379052554164000000/2018/2-4401/СУБ на выполнение строительно-монтажных работ по устройству патрульной дороги на сумму 20 716 663,94 рублей. 

Срок производства работ – 60 календарных дней с момента подписания данного договора. 

Дополнительным соглашением № 2 от 08.04.2020 года стоимость работ была увеличена до 91 463 360,77 рублей. 

Как следует из документов должника, всего за период действия данного договора ООО «РСП» выполнило работ по договору на сумму 31 248 380,40 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами приемки выполненных работ от 05.08.2020, от 01.10.2020 и от 27.10.2020 года.

Согласно данных ООО «РСП» оплата от ответчика поступила на общую сумму 7 124 838,04 рублей. 

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ на сумму 24 123 542,36 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 года по делу № А56-24159/2023 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору от 17.09.2019 года № 1819187379052554164000000/2018/2-4401/СУБ в сумме 24 123 542 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 252 798 руб. 42 коп. за период с 05.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.03.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 года данное решение было оставлено в силе, в связи с чем названные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2024 года по делу № А56-23385/2024 суд взыскал с ООО «Геоизол» в пользу ООО «Русские системы пожаротушения» 4 634 768 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 29.08.2024. 

Основная задолженность ответчика перед истцом погашена фактически только 29.04.2025 года в полном объеме. Вместе с тем, в период с 30.08.2024 по 29.04.2025 года ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца.

Согласно произведенному расчету сумма процентов за период с 30.08.2024 по 29.04.2025 составила 2 846 796 руб.

13.05.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по процентам. Почтовое отправление с идентификатором № 80545608422725 было получено ответчиком 13.05.2025 года.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В пункте 37 Постановления N 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-24159/2023 и решением от 09.09.2024 по делу № А56-23385/2024 было установлено, что спорные работы были выполнены и сданы Истцом, после чего у Ответчика возникла обязанность по оплате задолженности в размере 24 123 542 руб.

Указанные обстоятельства считаются установленными при рассмотрении вышеуказанных дел и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию по настоящему спору.

Расчет процентов, проверен судом, и признан верным, ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривался

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 110 404 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские системы пожаротушения» проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2024 по 29.04.2025 года в размере 2 846 796 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 110 404 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Корчагина Н.И.