АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28216/2023

22 февраля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Синарис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Артель», Республика Мордовия, г. Саранск, 

общество с ограниченной ответственностью «Торговый альянс», г. Саратов, 

общество с ограниченной ответственностью «Скайнет», г. Саратов, 

общество с ограниченной ответственностью «Звезда», 

о взыскании задолженности в сумме 14 185 916,03 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.09.2023, 

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее по тексту – ООО «Союз», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синарис» (далее по тексту – ООО «Синарис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 185 916,03 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Синарис» (подрядчик) и ООО «Артель» (субподрядчик) были заключены следующие договоры субподряда, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ, а подрядчик обязуется оплачивать их в соответствии с договором:

- договор субподряда № 06-1/П-2016 от 03.06.2016 на выполнение работ на объекте: строительство 2-х квартирного жилого дома, расположенного по адресу: РФ, 

<

...> (ст. Тополек) на сумму 3 989 605,31 руб.

- договор субподряда № 07-l/П-2016 от 21.06.2016 на выполнение работ на объекте: строительство двух 2-х квартирных жилых домов, расположенных по адресу: РФ, 

<

...>, литер А и Б на сумму 8 885 310,18 руб.;

- договор субподряда № 07-2/П-2016 от 23.06.2016 на выполнение работ на объекте: строительство двух 2-х квартирных жилых домов, расположенных по адресу: РФ, Саратовская область, Красноармейский район, ст. Карамыш, ул. Почтовая, д. 1 Б на сумму 4 428 806,65 руб.;

- договор субподряда № 09-l/П-2016 от 01.07.2016 на выполнение работ на объекте: строительство двух 2-х квартирных жилых домов, расположенных по адресу: РФ, Волгоградская область, Михайловский район, х. Троицкий, пер. Совхозный, д. 1 А (ст. Кумылга) на сумму 4 643 265,76 руб.;

- договор субподряда № 22/П-2016 от 03.10.2016 на выполнение работ на объекте: строительство 2-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 4 269 281,08 руб.;

- договор субподряда № 26/П-2016 от 07.11.2016 на выполнение работ на объекте: ст. Зайцевка строительство четырех 4-квартирных домов на сумму 15 004 097,84 руб.;

- договор субподряда № 26-1/ПД-2016 от 25.11.2016 на выполнение работ: капитальный ремонт напорно-канализационного коллектора ст. Аксарайскаяна сумму 792 847,25 руб.;

- договор субподряда № 27/П-2016 от 07.11.2016 на выполнение работ на объекте: ст. Зайцевка строительство 2-квартирноrо жилого дома на сумму 1 930 562, 48 руб.;

- договор субподряда № 34/П-2016 от 26.12.2016 на выполнение работ на объекте: ст. Сергеевка строительство трех жилых домов на сумму 967 839, 42 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, подрядчик производит оплату выполненных работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Результат выполненных субподрядчиком работ принят подрядчиком без претензий по качеству и объему, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Согласно указанным документам, стоимость выполненных работ составила 44 911 615, 97 руб.

Подписанные акты о приемке выполненных работ на указанную сумму свидетельствует о выполнении субподрядчиком предусмотренных условиями договора работ и принятии подрядчиком этих работ без замечаний и возражений.

Судом установлено, что ООО «Синарис» произведена частичная оплата по вышеуказанным договорам на общую суму 24 339 476, 05 руб. 

Работы на спорную сумму выполнены ООО «Артель», результат работ используется ответчиком, следовательно, подрядчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

12.12.2018 между ООО «Артель» (цедент) и ООО «Торговый альянс» (цессионарий) был заключен договор цессии № 12/12-2018, в соответствии с условиями которого права требования к ООО «Синарис» на сумму 5 568 042,08 руб. перешли к ООО «Торговый альянс».

13.01.2020 между ООО «Торговый альянс» (цедент) и ООО «Скайнет» (цессионарий) был заключен договор цессии № 13/01-2020, в соответствии с условиями которого права требования к ООО «Синарис» на сумму 5 568 042, 08 руб. перешли к ООО «Скайнет».

17.03.2020 между ООО «Скайнет» (цедент) и ООО «Звезда» (цессионарий) был заключен договор цессии № 17/1-2020, в соответствии с условиями которого права требования к ООО «Сннарис» на сумму 3 837 336, 27 руб. (до даты подписания договора уступки права требования задолженность в размере 1 730 705,81 руб. была частично погашена ООО «Синарис») перешли к ООО «Звезда».

25.12.2018 между ООО «Артель» (цедент) и ООО «Торговый альянс» (цессионарий) был заключен договор цессии № 25/12-2018, в соответствии с условиями которого права требования к ООО «Синарис» на сумму 15 004 097,84 руб. перешли к ООО «Торговый альянс».

23.01.2020 между ООО «Торговый альянс» (цедент) и ООО «Звезда» (цессионарий) был заключен договор цессии № 23/01-2020, в соответствии с условиями которого права требования к ООО «Синарис» на сумму 15 004 097,84 руб. перешли к ООО «Звезда».

Таким образом, общий размер прав требования, перешедших к ООО «Звезда» на основании договоров уступки прав требования составил 18 841 434,11 руб. Задолженность по данным договорам была частично погашена ООО «Синарис» в размере 4 655 518,08 руб., остаток задолженности составил 14 185 916,03 руб.

26.05.2021 между ООО «Звезда» (цедент) и ООО «Союз» (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору субподряда № 26/П-2016 от 07.11.2016 сумму 14 185 916,03 руб., принадлежащие цеденту на основании договора цессии № 23/01-2020 от 23.01.2020.

28.05.2021 ООО «Синарис» было уведомлено о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Нормы о договорных обязательствах, в частности, договора подряда, запрет на совершение цессии не содержат. 

Доказательств признания договора цессии от 26.05.2021 недействительным в материалы дела не представлено. 

До настоящего времени переданная по договору уступки права требования от 26.05.2021 задолженность ООО «Синарис» перед истцом не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 17.08.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 14 185 916,03 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, возражений против наличия оснований для взыскания спорной задолженности ответчиком также не представлено, обстоятельства возникновения задолженности и наличия у истца права на взыскание спорной задолженности ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. 

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с тем, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 93 930 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарис», 410019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз», 410010, 

<

...>, литер Л, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 14 185 916 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синарис», 410019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 930 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Н.А. Каштанова