АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7530/2021

г. Владивосток

31 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ» о взыскании 1 352 500 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - адвокат Никонова О.А. – удостоверение адвоката, ордер № 872 от 24.08.2021, – не допущена к участию в судебном заседании;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ» о взыскании 1 352 500 рублей основного долга по оплате вознаграждения за осуществление истцом перевозок грузов согласно заключенному сторонами договору перевозки грузов № ТГ/ДВ/УСЛ-349 от 01.08.2020 (далее Договор) в соответствии с актами № 270 от 30.12.2020, № 26 от 05.02.2021, № 28 от 12.02.2021, № 29 от 15.02.2021, № 30 от 16.02.2021, № 32 от 17.02.2021, № 33 от 17.02.2021, № 41 от 26.02.2021, № 42 от 26.02.2021, № 43 от 26.02.2021.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании арбитражный суд определил не допустить к участию в судебном заседании адвоката Никонову О.А., поскольку ее полномочия не подтверждены документально в соответствии с нормами ст. 61 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора перевозки грузов № ТГ/ДВ/УСЛ-349 от 01.08.2020 (Договор) в соответствии с подписанными сторонами актами № 270 от 30.12.2020, № 26 от 05.02.2021, № 28 от 12.02.2021, № 29 от 15.02.2021, № 30 от 16.02.2021, № 32 от 17.02.2021, № 33 от 17.02.2021, № 41 от 26.02.2021, № 42 от 26.02.2021, № 43 от 26.02.2021 истец выполнил по поручению ответчика перевозки грузов, согласованное сторонами вознаграждение за осуществление которых всего в сумме 1 352 500 рублей ответчиком истцу не оплачено, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как фрахтователем, сложились обязательственные отношения по договору фрахтования в соответствии с нормами Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314, п. 1 ст. 787 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 3.1 – 3.2.2 Договора не уплатил истцу вознаграждение за осуществление перевозок согласно актам № 270 от 30.12.2020, № 26 от 05.02.2021, № 28 от 12.02.2021, № 29 от 15.02.2021, № 30 от 16.02.2021, № 32 от 17.02.2021, № 33 от 17.02.2021, № 41 от 26.02.2021, № 42 от 26.02.2021, № 43 от 26.02.2021 в сумме 1 352 500 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 5.3 Договора.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРАНСГАЗ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 379 025 (один миллион триста семьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей, в том числе 1 352 500 рублей основного долга, 26 525 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         Калягин А.К.