АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2023 года

(изготовлено в полном объеме)

г.Тверь

Дело № А66-2008/2019

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, третьего лица, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 16.06.2014)

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2012), Обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.07.2008)

третье лицо: ФИО2, г.Тверь

о взыскании  85 514 руб. 48 коп.,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г.Тверь с требованием о взыскании 85 514 руб. 48 коп. ущерба в порядке регресса.

Определением суда от 20 февраля 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (170100, 

<

...>).

Определением от 30 октября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г.Тверь ФИО3 (123557, 

<

...>, а/я 11).

Определением от 18 декабря 2019 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь, исключив последнего из числа третьих лиц.

Определением от 29 июля 2020 года временный  управляющий Общества с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г.Тверь ФИО3 исключен из числа третьих лиц.

Определением от 26 октября 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (170005, 

<

...>).

      Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных х лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Как следует из материалов дела, Страховая компания «Сбербанк Страхование», г.Москва и ФИО2, г.Тверь заключили договор страхования №01/11/1001188070 от 03.08.2016, датой начала страхования определена - 17.08.2016.

По данному полису объектом страхования в соответствии с пунктами 4.1.-4.2. явилась квартира (внутренняя отделка и инженерное оборудование, движимое имущество),  расположенная по адресу: 

<

...>.

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области от 20 ноября 2009 года.

Залив квартиры 21 по адресу 

<

...>, произошел 29 сентября 2016 года в результате разлива отопления, а именно в ходе проведения капитального ремонта рабочими подрядной организации была повреждена труба разлива отопления со стороны подъезда и демонтирована и разъединена со стороны фасада, данный факт подтверждается актом от 29.09.2016, подрядной организацией, проводившей капитальный ремонт кровли была с одной стороны демонтирована труба, с другой обломлена, данный факт подтверждается актом от 03.10.2016, в данном акте также зафиксирован перечень повреждений квартиры.

Страховая компания «Сбербанк Страхование» признало повреждение квартиры 21 страховым случаем и в соответствии со страховым актом № 110945 от 21.08.2017, расчетом страхового возмещения, выплатило собственнику квартиры страховое возмещение в сумме 85 514 руб. 48 коп. согласно платежному поручению №37939 от 22.08.2017.

Полагая, что причиной залития жилого помещения стало неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «УК Полесье» возложенных на него функций по надлежащему обслуживанию дома, не исключая вину подрядной организации - Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь  истец обратился в суд с иском о взыскании выплаченного пострадавшему лицу страхового возмещения.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Поскольку истец (страховщик) возместил ущерб страхователю, к нему на основании указанной нормы права перешло право требовать возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт причинения ущерба и его размер подтвержден материалами дела.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Таким образом, жилищным законодательством предусмотрена обязанность обслуживающей организации обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг собственнику и соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь) не оспаривает доводов заявителя. 

Статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях или нет. 

Суд считает, что актом от 29.09.2016 и актом от 03.10.2016 подтверждена вина Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь, таким образом, последний является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного застрахованному имуществу. 

Вместе с тем, в материалы дела Фондом капитального ремонта многоквартирных домов в Тверской области в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №3 от 08.09.2016, что корреспондируется с периодом происшествия (страхового случая). 

Обратного материалы дела не содержат. Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск по существу ответчиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь) не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства отсутствия вины Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь в причинении вреда имуществу, требование о взыскании 85 514 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Правовых оснований в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г.Тверь суд не нашел.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

 Отказать в удовлетворении иска в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Полесье», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2012).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 16.06.2014) 85 514 руб.             48 коп., ущерба, а также 3421 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

      Судья                                                                                           Л.В. Нофал