АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-19166/2019

19 февраля 2020 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев заявление (исковое заявление):  

Общества с ограниченной ответственностью «СтройБаза Крым»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг»  

о взыскании 124 280,43 руб. 

участники процесса в судебное заседание не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройБаза Крым» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Электроинжиниринг» о взыскании 124280,43 руб., из которых  задолженность за поставленный товар составляет – 121605,12 руб., пеня – 2675,31 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 128 от  02.08.2018.  

 Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

При этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его  представителя.  

 Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в  отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.  

 Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие  обстоятельства.  

02.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройБаза Крым»  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг»  (Покупатель) был заключен договор поставки № 128 (далее - Договор).  

 Согласно п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю  принадлежащий Поставщику Товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить  его на условиях Договора.  

В соответствии с разделом 2 Договора стоимость Товара формируется в  национальной валюте Российской Федерации. Срок передачи товара составляет 3 рабочих  дня с момента 100% предоплаты товара со склада Поставщика.  

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае если по обоюдной  договоренности Сторон, товар отпускается с отсрочкой платежа, Покупатель обязан  оплатить его полную стоимость в течении 10 дней с даты передачи товара. Первым днем  отсрочки считается дата передачи товара согласно п. 2.7 Договора. На период 10 дневной  отсрочки, данная отсрочка является беспроцентным коммерческим кредитом. Однако в  случае, если Покупатель не оплатил полученный товар в льготный период (10 дней), то на  следующий день после окончания льготного режима, на сумму коммерческого кредита  (полученного Товара) Поставщик будет начислять проценты в размере 0,5% за каждый  день пользования данным коммерческим кредитом, включительно до дня возврата полной  суммы или части.  

В соответствии с п.3.1 Договора общая цена складывается из сумм всех товарных  накладных, подписанных сторонами на протяжении его действия.  

В период действия договорных отношений истец поставлял ответчику Товар. 

 Однако, ответчик не произвел расчет за поставленный товар в полном объёме, в  результате чего образовалась задолженность в сумме 121605,12 руб., которая согласована  сторонами в акте сверки взаимных расчетов от 17.02.2019.  

 В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил  ответчику претензию от 08.08.2019 на вышеуказанную сумму.  

 Неоплата задолженности стала основанием для обращения Общества с исковым  заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

 Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд,  контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

 В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые  вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

 Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

 Поскольку ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности и ее  размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается им признанной.  

Кроме того, задолженность в сумме 121605,12 руб. была согласована сторонами в  Акте сверки.  

 На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в  размере 121605,12 руб., подлежит удовлетворению.  

 Истец также просит взыскать пеню за период с 18.09.2019 по 09.10.2019 в сумме  2675,31 руб.  

 В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.4.2. Договора при нарушении Покупателем срока оплаты Товара, а 

Поставщиком - срока передачи товара, предусмотренного п.2.2. Договора, либо нарушений  одной из сторон срока, указанного в п.4.5. Договора, другая сторона вправе потребовать от  виновной стороны, нарушившей соответствующий срок, уплаты неустойки в размере 0,1 %  в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.  

Проверив расчет пени, выполненный истцом за период с 18.09.2019 по 09.10.2019  учетом положений п. 2.3 Договора, суд считает его верным, в связи с чем, исковые  требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в заявленной сумме –  2675,31 руб.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4728,00 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд именем Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг»  (298300, 

<

...>,  КАБИНЕТ 317, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016,  ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001) в пользу Общества с ограниченной  

СИМФЕРОПОЛЬ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ГРЭСОВСКИЙ, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ  8, ОГРН: 1149102035246, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: 9102022560,  КПП: 910201001) задолженность в сумме 124280,43 руб., из которых задолженность  за поставленный товар – 121605,12 руб., пеня – 2675,31 руб., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4728,00 руб.  

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.И. Куртлушаев