﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7970/20

Екатеринбург

 

20 января 2021 г.

 

Дело № А47-15173/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Кангина А. В., Токмаковой А. Н.

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – Управление) на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2020 по делу № А47-15173/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020  по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Оренбургской области прибыл представитель Управления – Забовская О.Ф. (доверенность от 07.07.2020).

Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - Росимущество) об обязании перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитный счет Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области стоимость имущества в сумме 63 935 руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий Ерохиной С.В. - Агишева С.Г., общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество «Дельта»), Акпаев М.Т.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2020 (судья Евдокимова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 (судьи Иванова Н.А., Арямов А.А., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит названные судебные акты   отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на статьи 16, 1069, 1071, 1082, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 5.3 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Соглашением Федеральной службы судебных приставов № 0001/13, Росимущества № 01?12/65 от 30.04.2015 (далее - Соглашение). Указывает на то, что  поручение реализации имущества иным лицам не отменяет обязанность Росимущества принять имущество в срок, установленный судебным приставом – исполнителем, и перечислить на счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов денежные средства, вырученные от продажи имущества, либо возвратить в установленные сроки арестованное имущество.

Кроме того, Управление полагает, что факт возмещения Российской Федерацией ущерба стороне исполнительного производства, а именно конкурсному управляющему должника Ерохиной С.В. Агишевой С.Г. не снимает ответственность с Федерального агентства по управлению государственным имуществом по не возврату и утрате арестованного имущества в рамках исполнительного производства.

В связи с этим Управление считает, что вправе потребовать в судебном порядке исполнения Росимуществом его обязанности, предусмотренной Положением о Росимуществе, по перечислению денежных средств в установленном порядке не только за реализованное, но и утраченное при реализации имущество.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, решением Оренбургского районного суда от 15.01.2016 по делу № 2-2295/2015 с Ерохиной С.В. в пользу Потехиной Т.Л. взыскана задолженность по заработной плате и компенсации морального вреда на общую сумму 29 909 руб. 94 коп. На основании вступившего в законную силу решения Оренбургского районного суда от 15.01.2016 судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 009674848.

Судебным приставом-исполнителем Байдосовой Д.К. возбуждено исполнительное производство от 06.02.2016 № 2256/16/56026-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 25.02.2016 составлен акт о наложении ареста на имущество должника (20 наименований товара).

В соответствии с актом о наложении ареста арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Ерохиной С.В., место хранения: Оренбургская область, Оренбургский район, с. 9 января, ул. им. Оруджева, д. 5.

Судебным приставом-исполнителем Байдосовой Д.К. вынесено постановление от 16.03.2016 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

В связи с получением извещения специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок, постановлением от 26.05.2016 судебный пристав-исполнитель снизил цену имущества, переданного на реализацию на 15%. Повторно 26.07.2016 наложен арест на имущество должника по акту от 26.07.2016. Постановлением от 26.07.2016 № 56026/16/689371 судебным приставом-исполнителем установлена стоимость имущества.

Для принудительной реализации на комиссионных началах в Росимуществе судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 01.09.2016. Согласно реестру извещений Росимущества в Оренбургской области от 30.09.2016 № НБ-56/13-5760 назначена специализированная организация – общество «Дельта».

По акту приема-передачи от 03.10.2016 судебным приставом-исполнителем Байдосовой Д.К. передано на реализацию имущество в специализированную организацию. В связи с получением извещения специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок, постановлением от 03.11.2016 № 56026/16/665154 судебный пристав-исполнитель снизил цену имущества, переданного на реализацию на 15%.

Постановлением от 03.12.2016 судебным приставом-исполнителем отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 2256/16/56026-ИП на срок с 03.12.2016 по 16.12.2016. По результатам реализации арестованного имущества составлен отчет от 23.12.2016 № 128, в соответствии с которым Росимуществом в лице общества «Дельта» реализовано имущество на сумму 5 001 руб. 50 коп., всего 12 наименований.

Судебным приставом-исполнителем 29.03.2016 составлен акт о наложении ареста на имущество должника и постановлением от 15.04.2016 имущество передано для принудительной реализации на комиссионных началах.

В связи с истечением срока реализации по акту возврата от 31.07.2016 № 69 имущество возвращено с реализации. Судебным приставом-исполнителем 06.10.2016 составлен акт о наложении ареста на имущество должника по пяти наименованиям товара.

Постановлением от 06.10.2016 судебным приставом-исполнителем передано имущество для принудительной реализации на комиссионных началах. От Росимущества получен реестр извещений от 07.11.2016 № СП?56/13-6399, согласно которому назначена специализированная организация – общество «Дельта», 02.11.2016 составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию, принял имущество представитель общества «Дельта» Акпаев М.Т.

В соответствии с актом возврата № 13 нереализованного имущества от 10.01.2017, подписанным судебным приставом-исполнителем Байдосовой Д.К. имущество находится по адресу г. Оренбург, ул. Струновая, д. 42.

На основании исполнительного листа серии ФС № 016165445 по делу № 2-2276/2015 от 24.03.2016, выданного Оренбургским районным судом 24.03.2016 о взыскании с индивидуального предпринимателя Ерохиной С.В. задолженности в размере 508 463 руб. 37 коп. возбуждено исполнительное производство № 19634/16/56026-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 25.05.2016 составлен акт о наложении ареста на 54 наименования, имущество изъято и оставлено на ответственное хранение взыскателю – публичному акционерному обществу «МТС Банк» и 15.06.2016 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. В Росимущество направлен реестр уведомлений от 21.06.2016 № 02-1 Зу, в том числе и по должнику Ерохиной С.В. Назначена специализированная организация – общество «Дельта».

Акт о передаче арестованного имущества на реализацию и акт изъятия арестованного имущества от общества «МТС» к представителю специализированной организации Акпаеву М.Т. составлен 08.07.2016. 

В связи с нереализацией арестованного имущества судебным приставом-исполнителем повторно наложен арест от 06.10.2016 на 54 наименования со снижением стоимости арестованного имущества. Имущество оставлено на ответственное хранение представителю специализированной организации Акпаеву М.Т. и 06.10.2016 вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

В Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом направлен реестр уведомлений от 17.10.2016 № 02-23у, в том числе и по Ерохиной С.В. От Росимущества получен реестр извещений от 07.11.2016 № СП-56/13-6399, согласно которому назначена специализированная организация – общество «Дельта».

В связи с нереализацией арестованного имущества 10.01.2017 составлен акт возврата № 14, подписанный со стороны судебного пристава-исполнителя Байдосовой Д.К. Согласно отметке на акте возврата от 10.01.2017 имущество находится по адресу: г. Оренбург, ул. Струновая, д. 42.

Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено предложение взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущество за собой. Согласно ответу взыскатель отказался принять нереализованное имущество.

Кроме того, в рамках названного производства 25.05.2016 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на 40 наименований, имущество изъято и оставлено на ответственное хранение взыскателю и 15.06.2016 вынесена заявка на реализацию арестованного имущества на комиссионных началах.

От Росимущества получен реестр извещений от 05.07.2016 № НБ?56/13?3820, согласно которому назначена специализированная организация – общество «Дельта».

Акт изъятия и передачи арестованного имущества на реализацию от общества «МТС» к представителю специализированной организации Акпаеву М.Т. составлен 08.07.2016.

В связи с нереализацией арестованного имущества судебным приставом-исполнителем повторно наложен арест от 06.10.2016 на 40 наименований со снижением стоимости арестованного имущества. Имущество оставлено на ответственное хранение Акпаеву М.Т., вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

В Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом направлен реестр уведомлений от 17.10.2016 № 02-23у, в том числе и по Ерохиной С.В. От Росимущества получен реестр извещений от 07.11.2016 № СП-56/13-6399, согласно которому назначена специализированная организация, составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию, согласно которому имущество принято представителем специализированной организации Акпаевым М.Т.

В связи с нереализацией арестованного имущества 10.01.2017 получен акт возврата № 15, который подписан со стороны судебного пристава-исполнителя Байдосовой Д.К. Согласно отметке на акте возврата от 10.01.2017 имущество находится по адресу: г. Оренбург, ул. Струновая, д. 42.

Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено предложение взыскателю об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущество за собой. Согласно ответу взыскатель отказался принять нереализованное имущество.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2017 по делу № А47-9889/2017 Ерохина С.В. признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Агишева С.Г. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2019 срок процедуры реализации имущества в отношении Ерохиной С.В. продлен на 6 месяцев до 21.11.2019. Сведения о признании Ерохиной С.В. банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017.

Имущество возвращено судебному приставу-исполнителю и финансовому управляющему Агишевой С.Г. только 22.01.2018, 25.07.2018.

Согласно актам, утрачено арестованное имущество, переданное на реализацию, на общую сумму 63 935 руб. 17 коп.

Полагая, что указанные действия Росимущества нарушают права Управления на возврат нереализованного имущества и поступление денежных средств на депозитный счет структурного подразделения, а также влекут убытки, Управление обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды, сделав вывод о недоказанности наличия вины Росимущества, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненными Управлению убытками в заявленном размере, отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя. Суд апелляционной инстанции отмечает, что для возложения ответственности по деликтному обязательству эти условия должны быть в наличии в совокупности.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии общих (статья 1064 ГК РФ) и специальных (статья 1069 ГК РФ) условий.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 86 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе) Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В силу пункта 1.2 Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

Согласно абзацу 4 пункта 2.3 Соглашения имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.

Пунктом 2.2. Соглашения предусмотрено, что постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

Согласно пункту 2.3. Соглашения передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (далее - акт передачи) с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. К Акту передачи в случае передачи на реализацию соответствующего вида имущества прилагаются документы, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ, в том числе надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», необходимые для последующей регистрации права собственности.

К акту передачи могут прилагаться и другие документы, характеризующие соответствующее имущество. Имущество считается переданным на реализацию со дня подписания акта передачи.

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Соглашения денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа Федеральной службы судебных приставов не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (специализированной организации).

Если арестованное имущество не реализовано в срок, установленный действующим законодательством, Росимущество (специализированные организации) обязано передать, а судебный пристав-исполнитель обязан принять по акту передачи арестованное имущество (документы на имущество) в течение десяти рабочих дней с момента окончания срока реализации имущества должника (с приложенными оригиналами документов) (пункт 4.1 Соглашения).

На основании пункта 5.3 раздела 5 Соглашения Росимущество обеспечивает контроль за реализацией арестованного имущества должников, соблюдения положений настоящего порядка, уведомляет Федеральную службу судебных приставов о выявлении фактов нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящего Соглашения со стороны территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, судебных приставов-исполнителей; обеспечивает сохранность принятого на реализацию арестованного имущества.

Средства от продажи такого имущества поступают во временное распоряжение структурных подразделений службы судебных приставов и зачисляются для их учета на лицевой (депозитный) счет соответствующего подразделения (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, статья 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что службой судебных приставов-исполнителей в отношении должника Ерохиной С.В. возбуждено два исполнительных производства: исполнительное производство № 2256/16/56026-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2016 на сумму 29 909 руб. 94 коп. и исполнительное производство № 19634/16/56026-ИП на основании постановления судебного пристава исполнителя от 04.05.2016 на сумму 508 463 руб. 37 коп.

В рамках названных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника с последующей его передачей для реализации территориальному управлению Росимущества на основании соглашения. В качестве специализированной организации для реализации арестованного имущества назначено общество «Дельта», действующее в соответствии с условиями государственных контрактов от 16.02.2016 № 8, от 23.09.2016 № 43 с территориальным управлением Росимущества, на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Оренбургской области.

Полномочия от имени общества «Дельта» исполнялись Акпаевым М.Р. на основании доверенности от 16.02.2016 № 7, которому передано арестованное судебным приставом-исполнителем имущество должника на реализацию.

В связи с нереализацией имущества в полном объеме и отказом взыскателя оставить нереализованное имущество должника в качестве погашения задолженности по исполнительным производствам, нереализаованное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю на основании актов от 31.07.2016 № 69 и от 10.01.2017 № 13.

Кроме того, судами установлено, что должник Ерохина С.В. признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2017 по делу № А47-9889/2017, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена Агишева С.Г. Фактически арестованное имущество возвращено финансовому управляющему Агишевой С.Г. только 22.01.2018 и 25.07.2018, о чем составлены акты возврата имущества.

Из названных актов следует, что ранее арестованное судебным приставом-исполнителем и нереализованное в рамках исполнительных производств имущество должника на общую сумму 63 935 руб. 17 коп. утрачено и не возвращено финансовому управляющему должника.

Решением Промышленного районного суда от 17.10.2019 по делу № 2?2386/2019 исковые требования финансового управляющего Агишевой С.Г. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Ерохиной С.В. в счет возмещения убытков взыскано 155 295 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.01.2020 по делу № 33-252/2020 (33?10278/2019) решение Промышленного районного суда от 17.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области без удовлетворения.

При этом суд пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий для возложения на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов гражданско-правовой ответственности в форме возмещения Ерохиной С.В. за счет казны Российской Федерации убытков, связанных с утратой арестованного и изъятого имущества, в том числе и спорного арестованного имущества в отношении которого заявлены исковые требования на настоящему дела.

Таким образом, доказательств (документов), подтверждающих факт недостачи либо утраты имущества Росимуществом, либо специализированной организацией, действующей в соответствии с условиями государственного контракта от 16.02.2016 № 8, от 23.09.2016 № 43 суду не представлены.

В связи с этим суды сделали правильный вывод о том, что ответственность за утрату арестованного имущества лежит на Управлении.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности в данном случае наличия вины Росимущества, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненными Управлению убытками в заявленном размере.

Следовательно, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

  Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, то признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, в связи с этим не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2020 по делу № А47-15173/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020   по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Е.О. Черкезов 

 

Судьи                                                                                    А.В. Кангин 

 

                                                                                             А.Н. Токмакова