Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130733/2022

28 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа бизнес суппорт" (адрес:  196247, 

<

...>, литер А, офис 401А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2012, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альмер-В" (адрес: 194044, 

<

...>, литер В, помещение 10-Н комната 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2018, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен 

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

                          представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа бизнес суппорт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альмер-В" о взыскании 63 646,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

От истца поступили возражения.

Истец уточнил требования, просил взыскать 53 494,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 20.04.2023 присутствовал представитель ответчика, возражавший против удовлетворения исковых требований  по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель истца, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

21.01.2019  между ООО «Медиа Бизнес Суппорт» и ООО «Альмер-В» заключен договор подряда № 155-П, согласно пункту 1.1. которого, стороны пришли к соглашению, что подрядчик обязуется выполнить в сроки, предусмотренные договором, комплекс работ по устройству металлической кровли и монтажу металлоконструкций, согласно рабочей документации, на объекте «Жилая застройка домами секционного типа» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шашары, Пулковское, участок 443, кадастровый № 78:42:1850206:64 корпус 2 в соответствии с Техническим заданием и сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

22.01.2019, во исполнение пункта 4.1 договора, ООО «Медиа Бизнес Суппорт» выплачен ООО «Альмер-В» авансовый платеж в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.01.2019 № 25.

04.04.2019 ООО «Медиа Бизнес Суппорт» произвело дополнительное авансирование в сумме 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2019 № 39. 

23.04.2019 ООО «Альмер-В» в рамках договора выполнены подрядные работы на общую сумму 800 000 руб.  (в т.ч. НДС), что подтверждается Актом от 23.04.2019 №  1 составленного по форме КС-2, а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.04.2019 № 1, составленной по форме КС-3.

15.05.2019 ООО «Медиа Бизнес Суппорт» и ООО «Альмер-В» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому ООО «Медиа Бизнес Суппорт» приняты у ООО «Альмер-В» работы и материалы на сумму фактического выполнения в сумме 800 000 руб. (в т.ч. НДС).

27.05.2019 ООО «Медиа Бизнес Суппорт» расторгло с ООО «Альмер-В» договор в одностороннем порядке.

Вступившим в законную силу решениеим Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области   по делу № А56-69136/2020,   с ООО «Альмер-В» взыскано в пользу ООО «Медиа Бизнес Суппорт» 250 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда № 155-П от 21.01.2019.

По исполнительному листу № ФС 037680925 Федеральной службой судебных приставов 03.06.2022 возбуждено исполнительное 206372/22/78003-ИП.

Истец указал, что до настоящего времени задолженность ООО «Альмер-В» перед ООО «Медиа Бизнес Суппорт» в размере 250 000 руб. не погашена.

В связи с допущенной просрочкой истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ  в размере  53 494,51 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 39, 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом по делу А56-69136/2020 установлена задолженность ООО "Альмер-В" в пользу "Медиа бизнес суппорт", срок просрочки исполнения обязательства, суд, пришел к   выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, расчет   процентов не может быть принят арбитражным судом в виду нижеследующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-69136/2020.

По результатам рассмотрения искового заявления решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 по делу № А56-69136/2020 требования истца удовлетворены частично, с ответчика ыло взыскано 250 000,00 руб. неосновательного обогащения, 750 000 руб. неустойки по договору подряда № 155-П от 21.01.2019, 15 510 расходов по оплате услуг представителя и 12 134 руб. расходов по оплате госпошлины.

Во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Санкт-Петербурга 03.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 206372/22/78003-ИП по взысканию денежных средств.

В процессе ведения исполнительного производства с расчетного счета ООО «Альмер-В» списаны следующие денежные средства:

- 03.10.2022 в сумме 1 355,02 руб. (двумя платежными поручениями на 1281,33 руб. и 73,69 руб.);

- 07.10.2022 в сумме 150 000,00 руб.;

- 11.11.2022 в сумме 500 000,00 руб.;

- 08.12.2022 в сумме 48 492,19 руб.;

Таким образом, на момент подачи истцом искового заявления в суд ответчик выплатил денежные средства в размере 699 847,21 руб.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

Таким образом, в первую очередь подлежит исполнение решение суда по делу А56-69136/2020 в части уплаты истцу 15 510, руб. расходов по оплате услуг представителя,                12 134 руб. расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из вышеизложенного оплата взысканной судом суммы неосновательного обогащения произведена 11.11.2022,  в связи с чем расчет процентов необходимо производить до указанной даты.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения  по кругу лиц не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения, так как истец представил уточненное исковое заявление, учитывающее указанный довод.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альмер-В" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа бизнес суппорт" 37 169,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1 487 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа бизнес суппорт" из федерального бюджета 406 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.12.2022 № 162.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.