АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2821/2024

25 сентября 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 83 629,68 руб. неустойки,

при участии:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Групп" о взыскании 83 629,68 руб. неустойки.

Определением от 08 мая 2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 18.07.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца явку в предварительное судебное не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, письменный отзыв в дело не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан рамочный договор поставки от 10.05.2023 № 10284585 (далее - договор), по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, поставщик на основании согласованных и подписанных сторонами заказов передает покупателю товар в собственность, а покупатель принимает товар и оплачивает его. Общие положения о заказах, в том числе, порядок их заключения сторонами, содержатся в разделе 13 приложения № 1 к настоящему договору. Форма заказа на поставку товаров содержится в приложении № 6 "форма заказа" настоящему договору. Технические требования к поставляемому оборудованию указаны в приложении № 7 к договору.

Пунктом 3.5 договора установлено, что стоимость товара, указанная в договоре, выплачивается в следующем порядке: покупатель оплачивает 100% указанной в соответствующем заказе цены товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной на каждую поставленную партию товара.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписаны заказы:

от 13.06.2023 № 10312427 на поставку товара на общую сумму 710 321,76 руб., срок поставки товара 120 календарных дней с даты подписания заказа;

от 28.07.2023 № 10340012 на поставку товара на общую сумму 2 168 253,69 руб., в том числе поставки партии № 5 на сумму 186 902,54 руб., срок поставки товара 120 календарных дней с даты подписания заказа.

Истец ссылается на то, что поставщик, взятые на себя обязательства по заказам, не выполнил, просрочка по поставке товара по заказу № 10312427 составила 103 дня в период с 20.10.2023 по 30.01.2024, по заказу № 10340012 56 дней – в период с 06.12.2023 по 30.01.2024. При этом, поставка по заказу № 10312427 не осуществлена в полном объеме, а по заказу № 10340012 только в части поставки партии № 5 на сумму 186 902,54 руб.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара, истец направил в адрес ответчика уведомление от 22.01.2024 № 11/05/917/24 об одностороннем отказе от исполнения соответствующих заказов и прекращении договора от 10.05.2023 № 10284585 с 30 января 2024 года.

Пунктом 4.3 договора установлено за нарушение поставщиком срока поставки партии товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от общей цены заказа.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара по договору от 10.05.2023 № 10284585, истец начислил ответчику 83 629 руб. 68 коп. - неустойку за просрочку поставки товара за период с 20.10.2023 по 30.01.2024, что следует из представленного истцом расчета.

01.03.2024 ПАО "Ростелеком" направило в адрес ООО "Транс-Групп"  претензию № 11/05/13809/24, в соответствии с которой предложило ООО "Транс-Групп" в добровольном порядке уплатить сумму договорной неустойки в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Данная претензия была доставлена ответчику посредством СБИС 04.03.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 83 629 руб. 68 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами подписан рамочный договор поставки от 10.05.2023 № 10284585, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписаны заказы:

от 13.06.2023 № 10312427 на поставку товара на общую сумму 710 321,76 руб., срок поставки товара 120 календарных дней с даты подписания заказа;

от 28.07.2023 № 10340012 на поставку товара на общую сумму 2 168 253,69 руб., в том числе поставки партии № 5 на сумму 186 902,54 руб., срок поставки товара 120 календарных дней с даты подписания заказа.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара по договору от 10.05.2023 № 10284585, истец начислил ответчику 83 629 руб. 68 коп. неустойку за просрочку поставки товара за период с 20.10.2023 по 30.01.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора установлено за нарушение поставщиком срока поставки партии товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от общей цены заказа.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет неустойки проверен судом, произведен истцом до даты прекращения договора поставки, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 83 629 руб. 68 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86 974 руб. 68 коп., из которых: 83 629 руб. 68 коп.  - неустойка, 3 345 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева