АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19048/2019

г. Тверь

22 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А., при участии через систему веб-конференции представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  в рамках дела № А66-19048/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: Главное управление "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ" Тверской области, о взыскании 4 932 708 руб. 11 коп.,

заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре дела по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (далее – ответчик, Генерация) о взыскании 7 035 102 руб. 93 коп.. в том числе 6 151 992 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по договору № ТГ-689-17 от 29.12.2017 года в период ноябрь 2018 - февраль 2019 года, 883 110 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.12.2018 - 19.07.2021 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического денежного обязательства, а также 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 28 октября 2021 года с Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 7 034 707 руб. 48 коп., в том числе 6 151 992 руб. 90 коп. основного долга, 882 984 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 19.07.2021 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 84 995 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2022 года решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2021 года по делу № А66-19048/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" – без удовлетворения.

31 августа 2022 года от  Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 22 сентября 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" ФИО2.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявление поддержал.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что приказы Главного управления Региональной энергетической комиссии Тверской области (далее – ГУ РЭК Тверской области) от 13 марта 2018 года № 25-нп и от 19.12.2018 года № 512-нп, об утверждении примененного в расчетах между сторонами в рамках настоящего дела тарифа, решением Тверского областного суда от 10 марта 2022 года по делу № 3а-27/2022, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года, признаны не действующими со дня его принятия.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относится, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) указано, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно материалам дела, расчеты между истцом и ответчиком за оказанные в исковой период услуги производились на основании установленного приказом от 13 марта 2018 года № 25-нп и от 19.12.2018 года № 512-нп  ГУ РЭК Тверской области тарифа. С использованием этого тарифа после установления подлежащего оплате объема услуг, судом был определен размер задолженности ответчика перед истцом.

В такой ситуации, вступление в законную силу решения Тверского областного суда от 10 марта 2022 года по делу № 3а-27/2022 в отношении указанных приказов, которым приказы признаны недействующими ввиду завышенного тарифа, является основанием для пересмотра решения от 28 октября 2021 года по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). Признанный недействующим со дня принятия приказ являлся основанием для установления точной суммы задолженности ответчика перед истцом. Соответственно, признание приказа недействующим существенно влияет на разрешение спора по существу.

На основании изложенного, суд признаёт заявление ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым отменить решение Арбитражного суд Тверской области от 28 октября 2021 года по делу № А66-19048/2019 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 176, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суд Тверской области от 28 октября 2021 года по делу № А66-19048/2019 по новым обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    М.С. Кочергин