ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2606/2017

г. Вологда

30 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2018 года о распределении судебных расходов по делу № А05-2606/2017,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2018, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Шестиозерье–Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Шестиозерье-Лес») к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, 3-й этаж, помщ. 4; далее – ООО «Норд-Лес») о взыскании 5 627 850 руб. убытков.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса - управление лесничествами и государственное казенное учреждение «Няндомское лесничество».

ООО «Норд-Лес» обратилось в суд с заявлением о взыскании 110 092 руб. судебных расходов, в том числе 88 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 22 092 руб. судебных расходов по проезду и проживанию.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2018 данное заявление удовлетворено.

ООО «Шестиозерье-Лес» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Шестиозерье-Лес» к ООО «Норд-Лес» отказано, то согласно статье 110 АПК ПФ в пользу ООО «Норд-Лес» подлежат взысканию понесённые им судебные расходы.

Данные расходы заявителя (ООО «Норд-Лес») надлежаще подтверждены представленными суду документами. Материалами дела также подтверждается факт оказания заявителю (ООО «Норд-Лес») соответствующих юридических услуг.

Итоговое вознаграждение, согласованное сторонами в акте об оказании юридических услуг от 30.11.2017 составляет 110 092 руб., в том числе 88 000 руб. – вознаграждение исполнителя, 22 092 руб. компенсация расходов, связанных с проездом и проживанием в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В апелляционной жалобе ООО «Шестиозерье-Лес» ссылается на чрезмерность заявленных к взысканию судебных расходов.

Данные доводы являются необоснованными.

Взысканный судом первой инстанции размер судебных расходов является разумным, учитывая характер дела, объём и качество оказанных юридических услуг, время судебного разбирательства, а также требования разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе ООО «Шестиозерье-Лес» ссылается на неразумность расходов, связанных с проездом представителя в суды апелляционной и кассационной инстанций, а также расходов по проживанию представителя в гостиницах в городе Вологде и Санкт-Петербурге.

Данные доводы являются необоснованными.

Как верно отметил суд первой инстанции, выбор конкретного вида транспорта, а также оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть обусловлен различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже и т.п.

Исследовав представленные электронные проездные документы, суд установил, что авиаперелёт по маршруту Архангельск – Санкт-Петербург – Архангельск осуществлён в экономклассе, в связи с чем признал, что нет оснований считать предъявленные к взысканию в данном деле расходы по проезду представителя по этому маршруту неэкономными.

Отклоняя возражения истца в отношении расходов на проживание в гостинице, суд верно указал на то, что длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия, необходимость использования услуг гостиницы определяются участником процесса с учётом времени судебного заседания, расписания движения транспортных средств, наличия мест, необходимого времени отдыха и т.д. В связи с чем справедливо заключил, что заблаговременное прибытие к месту судебного разбирательства из другого населённого пункта и возможность иметь полноценный отдых перед рассмотрением дела в суде не может быть признано неразумным.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2018 года по делу № А05-2606/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шестиозерье - Лес» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.А. Тарасова