Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-2124/2022

«15» июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 г.

             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 03-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V  классов опасности от 18.01.2019г. в размере 10 536 024 руб. 78 коп., неустойки за несвоевременную оплату в размере 161 379 руб. 23 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 591 руб.    

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности;

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №03-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019 в размере 10 536 024 руб. 96 коп., неустойки за несвоевременную оплату в размере 161 379 руб. 23 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик предоставил контррасчет неустойки, заявил возражения  относительно периода  начисления пени, указав, что, если последний день оплаты  приходится на нерабочий день,  последним днем оплаты считается следующий  за выходным днем день. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ТрансЭкоЛайн» (Оператор) и ООО «Ситиматик-Волгоград» (Региональный оператор) заключен договор №03-ОБ на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Оператор по обращению с отходами обязуется в течение срока действия договора осуществлять обработку ТКО и передачу отходов, оставшихся после обработки на объекты захоронения на условиях договора, а Региональный оператор обязуется передавать ТКО такому Оператору и оплачивать услуги по обработке ТКО. Оплата услуг по обработке ТКО осуществляется по установленному действующим законодательством РФ и Волгоградской области тарифу.

Согласно условиям договора (п. 4.5., п. 4.6.) оплата услуг по обработке ТКО производится региональным оператором в следующем порядке: 90% стоимости оказанных услуг Оператора по обработке ТКО в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по обработке ТКО, 10% стоимости оказанных услуг по обработке ТКО производится региональным оператором в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта оказанных услуг по обработке ТКО.

Акты оказанных услуг были направлены оператором в адрес Региональногооператора в соответствии с пунктом 4.1 договора, что подтверждается сопроводительными письмами.

 В ответ Региональным оператором были направлены мотивированные возраженияв связи с отказом от подписания части указанных актов.

Возражения были рассмотрены оператором и признаны необоснованными.  Доводы  истца о необоснованности возражений ответчика не опровергнуты. Кроме того, в ходе судебного  рассмотрения спора ответчик погашал  задолженность. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит - односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом принципа состязательности сторон суд приходит к выводу о непредоставлении ответчиком достаточных и необходимых доказательств неверного определения объёма оказанных услуг и из стоимости по односторонним актам. 

В связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

На момент вынесения решения  дебиторская задолженность ООО «Ситиматик-Волгоград» за оказанные по спорному договору  составила  10 536 024 руб. 96 коп.

Согласно  п.5.4 договора за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате договорная неустойка на сумму долга в размере 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен  и принят.

              Доводы  ответчика  о  неверном  периоде  начисления  неустойки судом отклонены. 

            Согласно договору оплата производится с учетом календарных, а не рабочих дней.

Расчет, предоставленный истцом соответствует договору и правоприменительной практике по данному вопросу, механизм расчета не ухудшает положение ответчика исходя из соглашения сторон.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  10 697 404 руб. 19 коп., из которых 10 536 024 руб. 96 коп. основного долга, 161 379 руб. 23 коп. неустойки, а также 21 896 руб. в счёт возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 896 руб. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова