АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6807/2018

г. Оренбург

11 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        11 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал,

о взыскании задолженности 598 502 руб. 55 коп.

В судебном заседании участвуют:

представитель истца: ФИО2, доверенность № 49 от 25.12.2017, сроком на три года,

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по известным суду адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №34-ТР от 29.05.2017 г. в сумме 598 502 руб. 55 коп., из которых 563 600 руб. 00 коп. – основной долг, 34 902 руб. 55 коп. – проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период 10.09.2017 г. – 01.06.2018 г., с начислением процентов по день фактического исполнения уплаты денежных средств, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 970 руб. 

Определением от 08.06.2018 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11 июля 2018 г. Ответчику рекомендовано представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от 12.07.2018 г. дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 04.09.2018 г.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Определения о принятии искового заявления к производству суда и определение о назначении судебного разбирательства отправлены судом по адресам истца и ответчика, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Почтовые отправления истцу вручены, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 4). 

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, также вручено ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 3), почтовое отправление с определением о назначении судебного разбирательства вернулось с отметкой Почты России о возврате в связи с истечением срока хранения и попытками дважды вручить почтовое отправление адресату.

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, не явившийся за получением копии судебного акта арбитражного суда, считаются надлежащим образом извещенным судом о времени и месте проведения судебных заседаний.

Исходя из чего суд приходит к выводам, что ответчик  Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой», извещено надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также назначении по делу судебного разбирательства. 

В соответствии со  статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

29.05.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №34-ТР (далее – договор) (л.д. 13-19).

 Согласно договору  арендодатель передал арендатору в аренду (во временное владение и пользование) транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору, для использования их в соответствии с нуждами арендатора, а также оказывает услуги по управлению транспортом и его эксплуатации, а арендатор возвращает транспорт арендодателю по истечении срока договора в исправном состоянии.

Передача транспорта осуществляется по акту приема-передачи (п. 1.2. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 1 600 руб. за один час, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится в течение 40 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, который составляется ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяца. Акт выполненных работ подписывается арендатором и направляется арендодателю в течение 7 календарных дней с момента получения (п. 3.3. договора).

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 4 договора. Согласно п. 4.1 договора, в случае невыполнения сторонами своих обязательств, виновная сторона несет ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. 

Согласно п. 10.1 договора, договор вступает в силу с 29.05.2017 г. и действует по 31 декабря 2017 г. Возможность пролонгации предусмотрена в п. 10.2 договора. Порядок расторжения договора согласован сторонами в разделе 5 договора.

Транспорт фактически передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи, подписанному сторонами (л.д. 20).

По результатам оказанных услуг истец направлял ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ оказанных услуг, с реестрами отработанного времени и счета-фактуры для осуществления оплаты.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком (л.д. 21,24,27) на общую сумму 795 600 руб. 

Услуги оплачены частично на сумму 200 000 руб., в подтверждение представлено платежное поручение №564 от 15.12.2017 г. (л.д. 30). В результате задолженность по договору составила 563 600 руб. В подтверждение указанной задолженности между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 г. (л.д. 57). Согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 563 600 руб.

Поскольку задолженность по договору ответчиком перед истцом не погашена, истец направил в адрес ответчика претензию №299 от 27.03.2018 г. о погашении задолженности с указанием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 27 512 руб. 98 коп. 

Претензия получена ответчиком 02.04.2018 г. (л.д. 34). Однако задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика  задолженности. 

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как указано выше, 29.05.2017 г. между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по предоставлению в аренду транспортных средств с экипажем и предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, в рамках которых истец является арендодателем и на нем лежат обязанности по предоставлению имущества во временное пользование, а ответчик - арендатором, пользующимся арендованным имуществом, обязанным оплачивать пользование имуществом.

Факт передачи транспортных средств в аренду подтверждается актом приема-передачи имущества (л.д. 20), факты предоставления имущества в пользование и его использование, подтверждаются актами оказанных услуг, подписанных сторонами и реестрами отработанного времени  (л.д. 21-29), факт оказания услуг по предоставлению транспортных средств, частичной оплаты и задолженности в сумме 563 600 руб.  также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 г.

Ответчиком факт принятия услуг на общую сумму 795 600 руб. и задолженности по основному долгу в сумме 563 600 руб. не оспорен, что в силу статьи 70 АПК РФ принимается судом, как обстоятельство, признанное ответчиком и освобождающее истца от дальнейшего его доказывания.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат. Ответчиком подобные доказательства не представлены.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по договору в сумме 563 600 руб. 

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском сроки исполнения обязательств по оплате истекли, досудебная претензия осталась без исполнения, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 902 руб. 55 коп. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов (л.д. 11). Согласно которому, проценты за несвоевременную оплату по договору за период 10.09.2017 г. – 01.06.2018 г., составили 34 902 руб. 55 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и методологически соответствует условиям договора по оплате не позднее 40 дней с даты с момента подписания акта приема-передачи услуг. Акт на сумму 425 600 руб. подписан сторонами 31.07.2017 г., таким образом, расчет процентов, начиная с 10.09.2017 г. соответствует условиям договора, как и расчет процентов после подписания других актов, с учетом частичной оплаты задолженности.  

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором ответственность за несвоевременную оплату по договору не предусмотрена, таким образом, истец правомерно воспользовался своим правом и начислил ответчику проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

 Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 10.09.2017 г. – 01.06.2018 г. в сумме 34 902 руб. 55 коп. обоснованными, правомерными и соответствующими требованиям закона, договора и фактическим обстоятельствам.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полной сумме в размере 598 502 руб. 55 коп., из которых 563 600 руб. 00 коп. – основной долг, 34 902 руб. 55 коп. – проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период 10.09.2017 г. – 01.06.2018 г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев указанные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, указанные требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В данном случае подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 970 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с  него  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» 598 502 руб. 55 коп., из которых 563 600 руб.00 коп. основного долга, 34 902 руб.55 коп. неустойка, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы  по государственной пошлине в размере 14 970 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                             И.Э.Миллер